Como otros han señalado, es importante justificar que $6 \mid q^2 \Rightarrow 6\mid q$ . Y no está del todo claro en su prueba.
Sugiero lo siguiente.
En primer lugar, demuestre que $\sqrt{6}$ no es un número entero. No es difícil hacerlo. Ya que $4<6<9$ se deduce que $2<\sqrt{6}<3$ y eso significa que $\sqrt{6}$ no es un número entero.
Ahora suponer que $\sqrt{6}$ es un número racional, $\frac{p}{q}$ donde $p$ y $q$ son enteros positivos coprimos y $q>1$ .
Ahora puede escribir
$$6=\frac{p^2}{q^2}$$
$$\Rightarrow 6q=\frac{p^2}{q}$$
Está claro que el lado izquierdo es un número entero. Pero el lado derecho no lo es ya que $p^2$ y $q$ no comparten factores comunes.
Así que esta igualdad no puede mantenerse. Y $\sqrt{6}$ no puede ser igual a $\frac{p}{q}$ .
Así que tiene que ser un número irracional.
Hay una prueba increíblemente corta de esto si conoces el teorema de la raíz racional. Sólo hay que notar que $\sqrt{6}$ es una raíz del polinomio mónico $x^2-6$ . La prueba es casi inmediata.
EDIT: Aquí hay una justificación desordenada de por qué $q$ no divide $p^2$ . Sea $p=\prod {p_i}^{x_i}$ y $q=\prod {p_j}^{y_j}$ tal que $x_i$ y $y_j$ son enteros positivos. Esta notación es increíblemente informal, pero permite entender el mensaje.
Ahora bien, como $p$ y $q$ son coprimas, $p_i\neq p_j$ para cualquier $i$ & $j$ . Ahora $p^2=\prod {p_i}^{2{x_i}}$ . Observe que $p^2$ tiene los mismos divisores primos que $p$ . Desde $p$ y $q$ no comparten factores primos comunes, se deduce que $p^2$ y $q$ no comparten factores primos comunes.
Esto significa que $q\nmid p^2$ .
4 votos
Sí, es correcto.
5 votos
Yo diría que está incompleto. ¿Por qué si $6$ divide $p^2$ entonces $6$ divide $p$ ?
0 votos
math.stackexchange.com/questions/452078/
7 votos
Es necesario justificar la inferencia $\,6\mid q^2\,\Rightarrow\,6\mid q.\ $ Este es el paso clave de la prueba. También tienes que ser más preciso sobre cómo dedujiste que $\,6\mid p^2,\,$ ya que no está claro, por lo que se ha escrito, que esto se haya hecho correctamente.
7 votos
David y Bill no sólo están siendo formales: si $9$ divide $p^2$ puede no sea el caso que $9$ divide $p$ por ejemplo.
2 votos
Tenga en cuenta también que podría utilizar $2$ en lugar de $6$ y entonces el razonamiento se desprende de la conocida aritmética de la paridad, al igual que en la clásica prueba de irracionalidad de $\sqrt 2\ \ $
0 votos
La sugerencia de Bill se sigue en este post relacionado .
0 votos
Tercer paso: $6q^2 = p^2$ no $6p^2 = q^2$ .
0 votos
Yo sería más explícito en cuanto a los motivos $6\mid q^2$ implica $6\mid q$ . Después de todo, no es cierto que $9\mid q^2$ implica $9\mid q$ , así que es algo sobre el número $6$ que difiere de algo sobre el número $9$ que debería mencionarse.
0 votos
Hey, hay una prueba clara - El número de 3 en la factorización primaria de un lado es impar y el otro lado es par.