La pregunta es:
Hay dos cajas, la primera contiene n bolas rojas, y la segunda contiene m bolas con una sola bola roja y otra azul, (m, n>2). Ahora seleccionamos al azar una caja, y luego elegimos dos bolas por turno sin reemplazo.
(1). Averigua la probabilidad p de que la bola elegida en primer lugar sea roja
(2). Bajo la condición de que la primera bola es roja, calcula la probabilidad q con la que la segunda bola también es roja.
Evidentemente,
p = (m+1)/2m
Sin embargo, la probabilidad q que he calculado es
p = m/(m+1)
es incorrecto, ya que el autor dijo que es un error común. La respuesta correcta que dio el autor es
q = 1/2
He leído el comentario del autor. Sea Ai(i=1,2) el evento de la (i)ª caja seleccionada, C el evento de que la bola elegida sea roja. El autor dice que
P(A1) = 1/2
P(A2) = 1/2
P(C|A1) = 1
P(C|A2) = 0
Así,
q = P(C) = 1*1/2 + 0*1/2
Y el algoritmo erróneo que utilicé (Bi denota el caso de que la (i)ª bola elegida sea roja)
q = P(B2|B1)
El autor señaló que no puede garantizar que el B1 particionado sea el mismo en el numerador y en el denominador si seguimos este método.
Sin embargo, he pensado esta cuestión de otra manera. Si la primera bola elegida es roja, la probabilidad de que la caja seleccionada sea la primera o la segunda cambiará como pienso.
Por lo tanto, he calculado la probabilidad
P(A1|B1) = m/(m+1)
P(A2|B1) = 1/(m+1)
Así, creo que la probabilidad de que la segunda bola elegida sea roja es
q=1*m/(m+1) + 0*1/m+1
que es lo mismo que mi respuesta errónea anterior.
Mi pregunta es cuál es la falacia de mi razonamiento. Y ¿podría mostrarme un cálculo matemático restringido de la respuesta y no sólo un razonamiento verbal?
Porque la pregunta es difícil de buscar en Google, lo siento por duplicar. Si hay una pregunta similar. Por favor, dame un puntero. Gracias.
El inglés no es mi lengua materna, si he dicho algo que es inexacto . Por favor, señálenme. Cualquier ayuda será apreciada. Gracias.