Descarga de condensadores con un multímetro en modo diodo

Question

Hace poco me encontré con este "truco" en el que se utiliza un multímetro en modo de prueba de diodos para descargar un condensador electrolítico grande. Me parece que esto no puede ser una buena práctica, pero las personas que lo hacían insistieron en que lo hacen todo el tiempo y nunca han dañado sus medidores Fluke en el proceso.

El voltaje en el sistema es máximo de unos 50V y la capacitancia total es de unos 1600 uF. El proceso exacto es que pones el multímetro en modo de prueba de diodos, luego conectas positivo a negativo y negativo a positivo. El medidor emite un pitido continuo hasta que la tensión se acerca a cero.

Así que mi pregunta es, ¿es esta una práctica de la industria? ¿Se puede considerar seguro para multímetros de calidad como los de Fluke?

Definitivamente no lo consideraría seguro para los contadores baratos. Pero por lo que sé, Fluke sabe que sus clientes harán esto y diseña los medidores en consecuencia.

Answer 1

Es difícil decir si dañará el medidor sin tener un esquema.

La mayoría de los DMM en modo de prueba de diodos actúan como una fuente de corriente (500uA-1mA). Conectar el tapón cargado "a la inversa" simplemente hace que el circuito de la fuente de corriente actúe como un limitador de corriente.

Si el tapón se carga a una tensión superior a la conformidad de la fuente de corriente, esta última puede se dañe. De lo contrario, puede salirse con la suya.

Sin embargo, no creo que la conformidad de la fuente de corriente se acerque a los 50V. Dado que la mayoría de los probadores de diodos no pueden encender un led azul, probablemente es alrededor de 3-4V.

Por supuesto, un medidor de calidad tendrá otros circuitos de protección que pueden entrar en acción cuando se aplica un voltaje más alto, pero entonces es probable que los esté estresando. Los DMM de Fluke son bastante robustos, pueden sobrevivir a una línea de 240Vac aplicada a los terminales de entrada de tensión sin morir, incluso cuando el DMM se cambia a funciones sin tensión.

EDITAR (para reforzar mis últimas afirmaciones)

Un buen DMM, como por ejemplo mi Fluke 87V, tendrá los índices de protección especificados. Por ejemplo, mire esta tabla de la manual de usuario (énfasis mío):

Así que parece que, para ese modelo específico, estás seguro hasta 1000Vrms.

Por supuesto, esto no significa que hacer eso no perjudique en absoluto al DMM. Depende del tipo de circuito que proporcione la protección.

Por ejemplo, si se utilizan MOVs, éstos absorben la energía del impulso de sobrecarga y reciben un poco de daño ellos mismos. Más energía, más daño. Así que a la larga se "gastan".

Si, como otro ejemplo, se utilizan TVS, que son diodos Zener básicamente, no se dañarán si el pulso de sobrecarga es de baja energía (dependiendo de sus características), pero se calientan, y las sobrecargas repetidas pueden hacer que se dañen si no tienen tiempo de enfriarse o alcanzar el equilibrio térmico a una temperatura segura.

Un DMM podría tener un circuito de protección bastante complejo, compuesto por MOVs, diodos TVS, resistencias, PTCs, etc. Como dije inicialmente, sin conocer las especificaciones del circuito, es bastante difícil decir si estás completamente seguro, o estás degradando lentamente el rendimiento del circuito de protección.

Esto es muy importante para los instrumentos CAT-III o CAT-IV que pueden utilizarse realmente en equipos de alta energía. Así que yo no querría utilizar esos DMM en circuitos de alta energía a menos que estuviera seguro de que su estrategia de descarga de los tapones no fuera perjudicial para la circuitería de protección.

Si los usas sólo en cosas de baja energía, ... ¡meh! ..., tal vez no te importe si después de un zillón de descargas el DMM explota, ¡siempre que el usuario no lo haga!