Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

2 votos

Si y,z son elementos de un campo arquimédico F y si y<z entonces hay un elemento racional r de F tal que y<r<z

Si y,z son elementos de un campo arquimédico F y si y<z entonces hay un elemento racional r de F tal que y<r<z

La prueba comienza diciendo que no es una pérdida de generalidad que supongamos que 0<y<z

No entiendo bien por qué este es el caso. Por favor, guíenme.

Creo que habrá pérdida de generalidad porque supongamos : z>0 pero aún así es posible que y<0 es decir zP ; yP donde P es una clase positiva en F

Gracias por su ayuda.

3voto

jammur Puntos 589

No es porque en un campo ordenado si tienes elementos arbitrarios a,b,cF entonces

a<ba+c<b+c

Por lo tanto, si 0<y , por ejemplo, entonces sólo hay que añadir 1y a ambos lados para obtener

0<1<z+1y

y tienes y=1,z=z+1y para que su nueva pregunta se refiera sólo a los positivos, y sea equivalente .

En particular, digamos que r es racional entre cualquier y,zF y decir N<y es un entero menos de y entonces

0<y+N<r+N<z+N

para que

{y=y+Nr=r+Nz=z+N

y y<r<zy<r<z para que las cosas funcionen igual con los positivos que con cualquier elección. Además, claramente r es racional.

2voto

Giampaolo Rodolà Puntos 147

Me parece que con "sin pérdida de generalidad", el autor quiere decir realmente "ya que el otro caso es mucho más fácil": si z>0 , y<0 está claro que 0 es el elemento racional deseado. Si ambos son negativos, multiplique por 1 .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X