Denote $\varSigma_1$ y $\varSigma_2$ sus matrices, ambas de dimensión $p$ .
- Número de condominio: $\log(\lambda_1)-\log(\lambda_p)$ donde $\lambda_1$ ( $\lambda_p$ ) es el mayor (menor) valor propio de $\varSigma^*$ , donde $\varSigma^*$ se define como: $\varSigma^*:=\varSigma_1^{-1/2}\varSigma_2\varSigma_1^{-1/2}$
Edición: He editado la segunda de las dos propuestas. Creo que había entendido mal la pregunta. La propuesta basada en los números de condición se utiliza mucho en la estadística robusta para evaluar la calidad del ajuste. Una fuente antigua que pude encontrar para ello es:
Yohai, V.J. y Maronna, R.A. (1990). The Maximum Bias of Robust Covarianza robusta. Communications in Statistics-Theory and Methods, 19, 3925-2933.
Originalmente había incluido la medida de la proporción de Det:
- Relación de detección: $\log(\det(\varSigma^{**})/\sqrt{\det(\varSigma_2)*\det(\varSigma_1)})$ donde $\varSigma^{**}=(\varSigma_1+\varSigma_2)/2$ .
que sería el Distancia de Bhattacharyya entre dos distribuciones gaussianas que tienen el mismo vector de localización. En un principio debí leer la pregunta como perteneciente a un escenario en el que las dos covarianzas procedían de muestras de poblaciones que se suponía que tenían medias iguales.
3 votos
Las respuestas a esta pregunta: quant.stackexchange.com/q/121/108 puede ser de alguna utilidad.
2 votos
Excelente pregunta y respuesta en el enlace - gracias - sí esto es donde yo iba :)
2 votos
Pregunta relacionada: Diagrama de diagnóstico para evaluar la homogeneidad de las matrices de varianza-covarianza . Papel relacionado: Un procedimiento sencillo para la comparación de matrices de covarianza .