La siguiente pregunta es un problema de Pinter Álgebra abstracta . Y para poner las cosas en contexto: $G$ es un grupo y $a, b$ son elementos de $G$ .
Quiero mostrar $(ab)^{-1}$ = $b^{-1}a^{-1}$ .
Originalmente pensé en probar el hecho de la siguiente manera: \begin{align*} (ab)^{-1}(ab) &= e \newline (ab)^{-1}(ab)(b^{-1}) &= (e)(b^{-1}) \newline (ab)^{-1}(a)(bb^{-1}) &= (b^{-1}) \newline (ab)^{-1}(a)(e) &= (b^{-1}) \newline (ab)^{-1}(a) &= (b^{-1}) \newline (ab)^{-1}(a)(a^{-1}) &= (b^{-1})(a^{-1}) \newline (ab)^{-1}(e) &= (b^{-1})(a^{-1}) \newline (ab)^{-1} &= (b^{-1})(a^{-1}) \newline \end{align*}
Sé que esto puede parecer extremadamente ineficiente para la mayoría, y sé que hay una manera más corta. Pero, ¿se consideraría esto una prueba legítima?
Gracias de antemano.
0 votos
A mí me parece bien. Lo ideal sería ver las flechas de implicación entre las distintas ecuaciones, así como las descripciones de lo que has hecho exactamente en la ecuación anterior para obtener la siguiente, pero soy un poco anticuado en este sentido. Si a tu profesor le parece bien este estilo de presentaciones, no tienes por qué preocuparte.
0 votos
Parece probable que se trate de una cuestión de teoría de grupos, por lo que sería bueno que se indicara.
0 votos
Ah - implícitamente asumí que era un grupo también.
0 votos
@Mark: Gracias por el consejo. Se ha editado el post que aclara que esta pregunta es de teoría de grupos.
0 votos
Sí, sigue siendo una prueba legítima. Quizá quieras saber que para cualquier prueba que te parezca larga e ineficiente, existe una infinidad de pruebas que son más largas e incluso menos eficientes. Existen razones para preferir pruebas más cortas, pero la demostrabilidad y la verdad del enunciado no es una de ellas.