Processing math: 27%

12 votos

Demostrar que f(x) ser una constante

Deje f(x) ser función continua en R,nota hn(x)=2n[f(x+12n)f(x)] con |hn(x)|M(xR,nN) y hn(x)0(n) Mostrar que f(x) es una constante de la función.

Me canse de probar que para cualquier x,hR, |f(x+h)f(x)|=0 pero no sé cómo lidiar con la enfermedad.

10voto

Joe Gauterin Puntos 9526

Tomar cualquier a,bR tal que a<b.

Desde f es continuo en el R, cada una de las hn es Lebesgue integrable sobre [a,b]. Desde hn converge pointwise a 0 y todos los |hn| están delimitadas por una constante M (que es trivialmente Lebesgue integrable)[a,b]. Por Lebesgue del teorema de convergencia dominada,

limnbahn(x)dx=balimnhn(x)dx=ba0dx=0

Aviso de \int_{a}^{b} h_n(x) dx = 2^{n} \int_{a}^{b}\left( f(x+\frac{1}{2^n}) - f(x) \right) dx = 2^{n} \left( \int_{b}^{b+2^{-n}} f(x) dx - \int_{a}^{a+2^{-n}} f(x) dx \right) y por la continuidad de fab, tenemos:

\lim_{n\to\infty} 2^n \int_{a}^{+2^{-n}} f(x)dx = f(a) \quad\text{ y }\quad \lim_{n\to\infty} 2^n \int_{b}^{b+2^{-n}} f(x)dx = f(b) Esto implica f(b) - f(a) = \lim_{n\to\infty} \int_{a}^{b}h_n(x)dx = 0 y, por tanto, f es una constante.

5voto

23rd Puntos 12629

La condición de |h_n(x)|\le M es innecesario.

Dado \epsilon>0, vamos a f_\epsilon(x)=f(x)+\epsilon x\mathbb{R}. De

\lim_{n\to\infty}2^n(f_\epsilon(x+2^{-n})-f_\epsilon(x))=\epsilon>0,\quad \forall x\in\mathbb{R}, es fácil ver que f_\epsilon es estrictamente creciente en a \mathbb{R}. Dejando \epsilon\to 0, se deduce que el f es no decreciente en \mathbb{R}. Un argumento similar muestra también que f es no creciente en \mathbb{R}, lo que completa la prueba.

0voto

Zander Puntos 8843

Suponemos que, al contrario, hay una función de f que satisface las condiciones de que no es constante, por lo que hay algunas x_0,a,b\in \mathbb{R} a>0, b\ne0 tal que f(x_0+a)=f(x_0)+b Desde f es continua no es un \delta>0 tal que |f(x_0+a+d)-f(x_0+a)|<|b|/2 todos los d\in(-\delta,\delta).

La elección de N tal que 2^{-N}<\delta podemos encontrar D\in[0,\delta), de modo que 2^N(a+D)=K\in \mathbb{Z}, es decir, de modo que podemos dividir el intervalo de [x_0,x_0+a+D] a K a partes iguales de longitud 2^{-N}.

Entonces |f(x_0+a+D)-f(x_0)|>|b|/2\\ |f(x_0+K 2^{-N}) - f(x_0)|>|b|/2 así que teniendo en cuenta los cambios en f en cada intervalo de [x_0+j2^{-N},x_0+(j+1)2^{-N}] j=0,1,\ldots,K-1 debe haber un j que satisface |f(x_0+(j+1)2^{-N})-f(x_0+j2^{-N})|>\frac {b}{2K} Del mismo modo, para cualquier n>N tenemos 2^n(a+D)=2^{n-N}K y no debe ser un j\in\{0,1,\ldots,2^{n-N}K-1\} que satisface |f(x_0+(j+1)2^{-n})-f(x_0+j2^{-n})|>\frac {b}{2^{n-N+1}K} es decir, la escritura de X=x_0+j2^{-n}, h_n(X) = 2^n|f(X+2^{-n})-f(X)|>\frac{2^{N-1}|b|}{K} Pero esto es imposible, ya que el lado derecho fijo es un número positivo, mientras que debemos tener h_n(X)\rightarrow 0n\rightarrow \infty. Por lo tanto nuestra hipótesis inicial debe ser incorrecta, y que no puede ser un no-constante f con esta condición en h.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X