Espero que todo vaya bien para todos. Espero recibir algunos comentarios aquí sobre la exactitud, la cohesión y la superfluidad de mi intento de resolver el siguiente problema. También, por favor, critiquen mi redacción de pruebas tanto como sea posible; realmente valoro el escrutinio.
Problema
Para los no vacíos A⊆R , dejemos que f:A→R sea una función. Demostración de que f es continua si y sólo si para cada O⊆R la preimagen f−1(O) está abierto en relación con A .
Definiciones
Abierto en relación con : Si A⊆B⊆R entonces A se llama relativamente abierta en B si ∀x∈A , ∃δ>0 tal que Bδ(x)∩B⊆A .
Continuo : Para los no vacíos A⊆R , dejemos que f:A→R sea una función. f es continua en x∈A si para cada ϵ>0 existe δ>0 tal que A∩Bδ(x)⊆f−1(Bϵ(f(x))) .
Intento
( ⟹ ) Deja que f:A⊆R→R sea continua. Queremos demostrar que f−1(O) está abierto en relación con A . Consideremos un conjunto abierto arbitrario O⊆R . Para todos los x′∈f−1(O) tenemos que f(x′)∈O y como O está abierto, esto significa que ∀f(x′)∈O , ∃ϵ>0 tal que Bϵ(f(x′))⊆O . Que Bϵ(f(x′))⊆O implica f−1(Bϵ(f(x′)))⊆f−1(O) . Sabemos que f−1(O)⊆A , por lo que tenemos f−1(Bϵ(f(x′)))⊆f−1(O)⊆A . Desde f es continua en x∈A tenemos ∀ϵ>0 , ∃δ>0 tal que Bδ(x)∩A⊆f−1(Bϵ(f(x))) . Esto significa que ∀x′∈f−1(O) , ∃δ>0 tal que Bδ(x′)∩A⊆f−1(Bϵ(f(x′)))⊆f−1(O) que nos proporciona la relación Bδ(x′)∩A⊆f−1(O) . Desde O⊆R era arbitraria, tenemos que f−1(O) está abierto en relación con A para cualquier O⊆R .
( ⟸ ) Deja que O⊆R sea un conjunto abierto arbitrario y que f−1(O) estar abierto en A⊆R . Queremos demostrar que f es continua en x∈A . Supongamos, en aras de la contradicción, que f no es continua en x∈A es decir ∃ϵ>0 , de tal manera que ∀δ>0 tenemos Bδ(x)∩A⊈ . \text{ } Dado que f^{-1}(O) estar abierto en A tenemos que \forall x \in f^{-1}(O) , \exists \delta > 0 tal que \mathcal{B}_{\delta}(x) \cap A \subseteq f^{-1}(O) . Que O es abierto implica que para cada f(x) \in O , \exists \epsilon > 0 tal que \mathcal{B}_{\epsilon}(f(x)) \subseteq O . Tomando la preimagen de ambos lados, obtenemos que f^{-1}(\mathcal{B}_{\epsilon}(f(x))) \subseteq f^{-1}(O) . Desde f^{-1}(\mathcal{B}_{\epsilon}(f(x))) también está abierto, sabemos que para todo x' \in f^{-1}(\mathcal{B}_{\epsilon}(f(x))) , \exists \delta > 0 tal que \mathcal{B}_{\delta}(x') \subseteq f^{-1}(\mathcal{B}_{\epsilon}(f(x))) , lo que significa que \mathcal{B}_{\delta}(x') \cap A \subseteq f^{-1}(\mathcal{B}_{\epsilon}(f(x))) , una contradicción ya que asumimos que para todos los valores de \delta > 0 , \mathcal{B}_{\delta}(x) \cap A \nsubseteq f^{-1}(\mathcal{B}_{\epsilon}(f(x))) . Así, f es continua en x \in A .
Preguntas
¿Es esto cierto, debería expresarlo de otra manera, y es realmente necesario mencionarlo? "Sabemos que f^{-1}(O) \subseteq A , por lo que tenemos f^{-1}(\mathcal{B}_{\epsilon}(f(x'))) \subseteq f^{-1}(O) \subseteq A ."
¿Existen imprecisiones en esta declaración? "...sabemos que para todos x' \in f^{-1}(\mathcal{B}_{\epsilon}(f(x))) , \exists \delta > 0 tal que \mathcal{B}_{\delta}(x') \subseteq f^{-1}(\mathcal{B}_{\epsilon}(f(x))) , lo que significa que \mathcal{B}_{\delta}(x') \cap A \subseteq f^{-1}(\mathcal{B}_{\epsilon}(f(x))) , una contradicción ya que asumimos que para todos los valores de \delta > 0 , \mathcal{B}_{\delta}(x) \cap A \nsubseteq f^{-1}(\mathcal{B}_{\epsilon}(f(x))) ."