El punto que se está pasando por alto aquí es que el "centro de masa" no es una cosa real - es una construcción matemática que facilita los cálculos. La fórmula del centro de masa no se deriva, es definido . Así que es más prudente plantear la pregunta: por qué utilizamos el centro de masa, en lugar de qué es el centro de masa. Entonces, ¿qué encontramos de útil en el centro de masa? Para empezar, en un sistema aislado, su ecuación de movimiento es siempre simple. Sea $\mathbf{r}_1,...,\mathbf{r}_n$ sean las posiciones de un sistema de partículas en el espacio con masas $m_1,...,m_n$ . Entonces, $$\frac{\mathrm{d}}{\mathrm{d}t}\mathbf{r}_{\text{C.O.M}}=\frac{\sum_{i=1}^{n}m_i \dot{\mathbf{r}}_i}{\sum_{i=1}^{n}m_i}$$ En el denominador del R.H.S. está la masa total, que es constante. En el numerador está simplemente el momento total del sistema, que, al estar aislado, se conserva. Por lo tanto, $$\frac{\mathrm{d}}{\mathrm{d}t}\mathbf{r}_{\text{C.O.M}}=\text{const.}$$ Por lo tanto, la ecuación de movimiento para el centro de masa es siempre constante o lineal. También se puede demostrar que para un cuerpo rígido continuo en un campo de fuerzas constante, el par resultante alrededor del centro de masa es $0$ . Un cálculo ciertamente tedioso, pero puedo resumirlo si lo desea. También se puede demostrar, con un cálculo igualmente tedioso, que la fuerza gravitatoria que sienten todos los elementos de masa de un objeto continuo en el espacio es la misma que si sustituyéramos el objeto continuo por una partícula puntual de idéntica masa en el centro de masa del objeto continuo.
La cuestión es que, a veces, las ecuaciones matemáticas que vemos no son una realización de una cosa real escrita en matemáticas, sino una construcción abstracta pero útil que nos permite hacer predicciones precisas de fenómenos reales observados.