Para mi propio beneficio anoche trabajé a través de un argumento completo demostrando un bijection entre el $321$-evitar las permutaciones de $[n]$ y el Dyck caminos de longitud $2n$. Veo que Théophile ha publicado un encantador dibujo de otro argumento, pero yo lo voy a publicar esto de todos modos, sólo para ser capaz de tener fácil acceso a ella más tarde. Creo que este bijection es esencialmente debido a Krattenthaler.
Deje $\pi=\pi_1\pi_2\dots\pi_n$ ser una permutación de $[n]$. Un número $\pi_k$ es de izquierda a derecha máximo de $\pi$ en la posición $k$ si $\pi_k>\pi_i$$1\le i<k$. Deje $s$ el número de izquierda a derecha maxima; si se producen en las posiciones $k_1<\ldots<k_s$, vamos a $p_\pi=\langle k_1,\dots,k_s\rangle$$m_\pi=\langle\pi_{k_1},\dots,\pi_{k_s}\rangle$. Claramente $\pi_{k_1}<\ldots<\pi_{k_s}=n$, e $k_1=1$. No es difícil ver que $\pi$ $321$- evitar iff la no-maxima se producen en orden creciente de izquierda a derecha. En consecuencia, una $321$-evitar la permutación $\pi$ $n$ está totalmente determinado por $p_\pi$$m_\pi$.
Ejemplo: Si $n=9$, $p_\pi=\langle1,2,5,7\rangle$, y $m_\pi=\langle 2,5,6,9\rangle$, e $\pi$ $321$- evitando, $\pi$ debe tener el esqueleto $25xx6x9xx$, y el resto de los miembros de $[9]$, $1,3,4,7$, y $8$, debe aparecer en ese orden, por lo $\pi$ debe $251364978$.
Desde $k_1$ siempre $1$ $\pi_{k_s}$ siempre $n$, son superfluas. Deje $r=s-1$$i=1,\dots,r$$a_i=\pi_{k_i}$, y deje $a_\pi=\langle a_1,\dots,a_r\rangle$. Será conveniente para cambiar la posición de los números hacia abajo por $1$, por lo que para $i=1,\dots,r$$d_i=k_{i+1}-1$, y deje $d_\pi=\langle d_1,\dots,d_r\rangle$. Tenga en cuenta que $\pi$ es todavía completamente determinado por $n,a_\pi$, e $d_\pi$.
Ejemplo (cont.): Para esta permutación tenemos $a_\pi=\langle2,5,6\rangle$$d_\pi=\langle1,4,6\rangle$.
Ahora voy a mostrar cómo utilizar $a_\pi$ $d_\pi$ a la construcción de un Dyck camino de la longitud de la $2n$. Las secuencias de $a_\pi$ $d_\pi$ son necesariamente aumentando, por lo que puede ser pensado como la secuencia de sumas parciales de positivo secuencias de $\bar a_\pi$$\bar d_\pi$, donde $$\bar a_\pi=\langle a_1,a_2-a_1,a_3-a_2,\dots,a_r-a_{r-1}\rangle=\langle\bar a_1,\dots,\bar a_r\rangle$$ and $$\bar d_\pi=\langle d_1,d_2-d_1,d_3-d_2,\dots,d_r-d_{r-1}\rangle=\langle\bar d_1,\dots,\bar d_r\rangle\;.$$
Los números de $\bar a_i$ $\bar d_i$ es la longitud de la ruta de las subidas y las bajadas, respectivamente, consecutivamente de izquierda a derecha. Que es, el camino comienza con $\bar a_1$ pasos, los cuales son seguidos por $\bar d_1$ pasos, $\bar a_2$ pasos, y así sucesivamente. Esto produce un camino de longitud $a_r+d_r$, que es siempre menor que $2n$, por lo que nos almohadilla con uno más, el pico, que consta de $n-a_r$ hasta los pasos seguidos por $n-d_r$ pasos.
Ejemplo (cont.): Tenemos $\bar a_\pi=\langle 2,3,1\rangle$$\bar d_\pi=\langle 1,3,2\rangle$. Escrito $u$ para un paso y $d$ un paso, tenemos el camino de $uuduuudddudd$. Esto es demasiado corto: $n=9$, por lo que queremos que un Dyck camino de la longitud de la $18$, de modo que la almohadilla con un solo ascenso y descenso, en este caso, cada uno de longitud $3$, para llevarlo a la longitud correcta: $uuduuudddudduuuddd$.
Por supuesto, tenemos que mostrar que este procedimiento está garantizado para producir un Dyck camino, y que cada Dyck camino de la longitud de la $2n$ puede ser obtenido de esta manera.
En orden para $\bar a_\pi$ $\bar d_\pi$ a generar un Dyck ruta, debe ser el caso de que $a_i\ge d_i$$i=1,\dots,r$. Por definición, $\pi_{k_i}$ debe ser el más grande de la $k_{i+1}-1$ números a la izquierda de $\pi_{k_{i+1}}$, por lo que debe ser, al menos,$k_{i+1}-1$, y por lo tanto $a_i=\pi_{k_i}\ge k_{i+1}-1=d_i$, e $\bar a_\pi$ $\bar d_\pi$ generar un Dyck camino.
Por el contrario, considere la posibilidad de un Dyck camino de la longitud de la $2n$ $s$ picos. Claramente $s\le n$. Deje $r=s-1$. Para $i=1,\dots,r$ deje $\bar a_i$ el número de pasos en el $i$-th pico, y deje $\bar d_i$ el número de pasos. Deje $\bar a=\langle\bar a_1,\dots,\bar a_r\rangle$$\bar d=\langle\bar d_1,\dots,\bar d_r\rangle$. Para $i=1,\dots,r$ deje $a_i=\sum_{j=1}^i\bar a_j$$d_i=\sum_{j=1}^i\bar d_j$, y deje $a=\langle a_1,\dots,a_r\rangle$$d=\langle d_1,\dots,d_r\rangle$. Tenga en cuenta que desde que empezamos con un Dyck camino, necesariamente,$a_i\ge d_i$$i=1,\dots,r$.
Queremos construir un $321$-evitar la permutación $\pi$ $[n]$ tal que $a=a_\pi$$d=d_\pi$. Para la construcción de $\pi$, ponemos los números de $a_1,\dots,a_r$, e $n$ en las posiciones $1,d_1+1,\dots,d_r+1$, respectivamente, y rellenar las ranuras restantes con los miembros de $[n]\setminus\{a_1,\dots,a_r,n\}$ dispuestos en orden creciente de izquierda a derecha. Los números de $a_1,\dots,a_r,n$ son distintos, por lo que esta sin duda produce una permutación $\pi$ $[n]$ que $a_\pi=a$$d_\pi=d$; la única pregunta es si $\pi$ $321$- evitar.
La permutación $\pi$ $321$- evitar, si los números de $a_1,\dots,a_r,n$ son de izquierda a derecha maxima. Claramente $n$ es de izquierda a derecha máximo, por lo que considero es uno de los $a_i$: $a_{i+1}$ está en la posición $d_i+1$, lo $a_i$ es de izquierda a derecha máximo iff $a_i\ge\pi_j$$j=1,\dots,d_i$, que por construcción es el caso de la fib $a_i\ge\pi_{d_i}$. La construcción se asegura de que el $\pi_j$ $j=1,\dots,d_i$ $a_1,\dots,a_i$ e las $d_i-i$ más pequeño de los restantes números enteros positivos, por lo $\pi_{d_i}\le d_i\le a_i$, e $\pi$ $321$- evitar.
Esto establece el deseado bijection entre el $321$-evitar las permutaciones de $[n]$ y Dyck, caminos de longitud $2n$. Ya que es bien sabido que hay $C_n$ de este último, donde $C_n$ $n$- th catalán número, se deduce que hay $C_n$ $321$-evitar las permutaciones de $[n]$.