1 votos

¿Cómo se obtienen los puntos fijos y la estabilidad de una función a trozos?

Hola, estoy intentando averiguar cómo encontrar los puntos fijos de una función a trozos y hacer un análisis de estabilidad. Uno de los exámenes pasados en este curso de sistemas complejos que estoy haciendo tiene esta pregunta:

Considere el mapa $f_\beta:[0,1]\to[0,1]$ definido por: $$f_\beta(x)=\begin{cases} \frac x\beta\:\:\,\,\text{ if }0\leq x\leq\beta \\ \frac{1-x}{1-\beta}\text{ if }\beta<x\leq 1 \end{cases}$$ donde $0<\beta<1$ . Encuentra los puntos fijos del mapa y determina su estabilidad lineal.

Mis conocimientos de matemáticas no son sorprendentes, sólo álgebra, algo de cálculo, álgebra lineal, probabilidad, etc. Pero no a un nivel de experto. He hecho un curso de introducción a los sistemas complejos que pretendía enseñar todas las matemáticas necesarias, y lo entendí bastante bien. Pero esta pregunta me confunde mucho.

Mi instinto inicial es poner $\frac{df_\beta(x)}{dx}=0$ y resolver para $x$ para obtener los puntos fijos. Pero, por supuesto, esto es imposible porque ambas partes de la función son lineales.

Sin embargo, si evaluamos la función en ciertos puntos encontramos que $f_\beta(x)=x$ . Por ejemplo:

$$x^*=0=f_\beta(x^*)$$

En las respuestas proporcionadas para esta pregunta se dice que otro punto fijo es $x^*=\frac1{2-\beta}$ . Pero no sé cómo se llegó a ella.

En primer lugar, me gustaría saber cómo se llega a obtener los puntos fijos sin limitarse a introducir valores y hacer pruebas. Además, ¿cómo es que esto no coincide con el método de establecer la derivada a $0$ y resolviendo para $x$ cuando esto funciona con polinomios? Por último, ¿cómo se puede empezar a hacer un análisis de estabilidad cuando ni siquiera se puede encontrar la segunda derivada (creo que este fue el método anterior que me enseñaron para un análisis de estabilidad)?

2voto

mfl Puntos 11361

Para encontrar los puntos fijos de $f_{\beta}$ necesitas resolver $f_{\beta}(c)=c.$ Deberías conseguir $c=0$ y $c=\dfrac{1}{2-\beta}.$

Para estudiar la estabilidad hay que conseguir $|f'(c)|.$ Desde $|f'(0)|<1$ tenemos que $c=0$ es estable. Pero $f'\left(\dfrac{1}{2-\beta}\right)=\dfrac{-1}{1-\beta}<-1$ y por lo tanto este punto fijo no es estable.

1voto

Adam Malter Puntos 96

Creo que estás confundiendo puntos fijos y puntos críticos. Los puntos fijos no tienen nada que ver con que la derivada sea $0$ y normalmente no hay forma de encontrar un punto fijo más que resolviendo la ecuación $f(x)=x$ . El segundo punto fijo $x=\frac{1}{2-\beta}$ proviene de resolver $f_\beta(x)=x$ en el segundo caso de la definición de $f_\beta$ .

Del mismo modo, la estabilidad de los puntos fijos no tiene nada que ver con la segunda derivada. En su lugar, se puede comprobar la estabilidad utilizando la primera derivada. La idea es que si $|f'(x)|>1$ entonces $f$ está cambiando más rápido que $x$ es así si se perturba $x$ un poco lejos del punto fijo entonces $f$ se alejará más. Por otro lado, si $|f'(x)|<1$ entonces $f$ cambia más lentamente que $x$ por lo que si se perturba $x$ entonces $f$ se mantendrá más cerca. Así que si $|f'(x)|>1$ en un punto fijo entonces el punto fijo es inestable y si $|f'(x)|<1$ entonces es estable. (Si $|f'(x)|=1$ o $f$ no es diferenciable en $x$ entonces se requiere un análisis más cuidadoso).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X