Dejemos que $X,Y\sim\text{Exp}(\lambda)$ sean independientes. Si queremos encontrar el pdf $f_Z(z)$ de $Z = X+Y$ podríamos intentar calcularla empezando por la fdc:
\begin{align*} F_Z(z) &= \Pr[Z \leq z] \\ & = \Pr[X + Y \leq z] \\ & \color{red}{=} \Pr[X + y \leq z, Y = y] \\ & = \Pr[X \leq y-z\mid Y = y]\Pr[Y = y] \\ & = \Pr[X \leq y-z]\Pr[Y = y],\quad \text{Independence} \\ & = F_X(y-z)F_Y(y) \end{align*} Esto es claramente erróneo (¿por qué la respuesta dependería de $y$ ¿en absoluto? ¿Qué es $y$ incluso?). Estoy bastante seguro de que el problema está en $\color{red}{=}$ .
Sé cómo obtener la solución correcta si en su lugar escribimos la definición de $\Pr[X + Y \leq z]$ : \begin{align*} \Pr[X + Y \leq z] & = \iint_{(x,y):x+y\leq z}p_{(X,Y)}(x,y)d xd y \end{align*} ¿Hay alguna forma de resolver esto más parecida a la solución (incorrecta) que di? En concreto, una técnica que no lo hace implican ampliar $\Pr[X+Y \leq w]$ en una integral doble.
Un ejemplo explícito del tipo de prueba que me gustaría ver se puede dar para el siguiente problema:
Dejemos que $Z\sim\mathcal{N}(0,1)$ . Encuentra el pdf de $X = Z^2$ .
La prueba aquí se puede escribir como: \begin{align*} F_X(x) &= \Pr[X\leq x] \\ & = \Pr[Z^2\leq x] \\ & = \Pr[ -\sqrt{x}\leq Z\leq \sqrt{x}] \\ & = F_Z(\sqrt{x}) - F_Z(-\sqrt{x}) \end{align*} A partir de aquí, podemos tomar derivadas para encontrar $f_X(x)$ .
0 votos
Observe que $\mathbb{P}(Y = y) = 0$ por cada $y \in \mathbb{R}$ .
1 votos
Usted condicionó en " $Y=y$ " pero se olvidó de integrar sobre $y$ de nuevo. Si se arregla esto, acabará pareciéndose al segundo enfoque que dice entender.
0 votos
@angryavian por lo que la cuestión está en la conversión de la junta a la condicional, y no en la $\color{red}{=}$ ¿parte que denota?
0 votos
@angryavian Supongo que mi confusión es que aprendí que $\Pr(A,B) = \Pr(A\mid B)\Pr(B)$ Aunque esto se enseña bastante pronto (y en términos de probabilidad discreta, creo). ¿Cuál es la relación correcta entre condicional y conjunta para interiorizar?
3 votos
@Mark El problema está efectivamente en esa línea, y debería ser $\int P(X+y \le z) p_Y(y) \, dy$ que es el análogo de $P(A) = \sum_i P(A \mid B_i) P(B_i)$ para una partición $\{B_1, B_2, \ldots\}$ del espacio muestral.