2 votos

Los contraejemplos de la suma directa de operadores compactos en espacios de Banach son compactos

Dado un espacio de Banach $X$ que puede escribirse como una suma directa de dos subespacios $Y\oplus Z$ y el $u\in B(X), w\in B(Y), v\in B(Z)$ y $u=w\oplus v$ . donde $B(\cdot)$ denota el espacio de operadores acotados en el espacio.

Entonces, ¿es cierto que $u$ es compacto si tanto $v$ y $w$ son? Si no, ¿cuál sería el contraejemplo?

El $\Rightarrow$ es realmente cierto, como se ve en La suma directa de operadores compactos es compacta . Sin embargo, la dirección inversa requiere que cada operador compacto sea el límite de la norma de los operadores de rango finito, lo que no es el caso en los espacios de Banach generales.

P.D. Si $X, Y, Z$ son todos espacios de Hilbert, esto es efectivamente cierto. En el mismo enlace anterior se aborda la cuestión.

1voto

Etienne Puntos 9562

La otra implicación también es cierta, al menos si se asume que $Y$ y $Z$ están cerradas en $X$ . En este caso, los mapas de proyección están acotados (por el teorema del grafo cerrado), lo cual es necesario en la demostración.

Empezar con una secuencia acotada $(x_n)=(y_n\oplus z_n)$ en $X=Y\oplus Z$ . Está buscando una subsecuencia $(x_{n_k})$ tal que la secuencia $(u(x_{n_k}))$ es convergente.

Las secuencias $(x_n)$ y $(z_n)$ están acotados en $Y$ y $Z$ por la acotación de los mapas de proyección. Ahora, usemos la compacidad de $v$ y $w$ ... (Seguramente podrá terminar).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X