Creo que estás hablando de "utilidad".
En términos más sencillos, se puede explicar con la ayuda de una descomposición cholesky de la matriz de correlación/covarianza, en la que la variable dependiente está al final, y la variable independiente, cuya "utilidad" se pide, la precede directamente. Digamos que tenemos x1,x2,x3 como variables independientes, y y como dependientes en una matriz de correlación común R , entonces escriba su matriz de cargas de factor cholesky L como L=x11...x2ab..x3cde.yfghi donde las sumas de los cuadrados a lo largo de las filas son las varianzas de las variables, las entradas a lo largo de las columnas son "cargas factoriales" o coordenadas en un espacio euclidiano ortogonal. Entonces, f2+g2+h2 es la varianza explicada de la variable dependiente (el múltiplo r2 ) , i2 la varianza no explicada de la variable dependiente, ry,x3⋅x2,x1=e⋅h es la correlación parcial entre x3 y y y la "utilidad" u2 de x3 en cuanto a la composición de y por las variables independientes xk es u2=h2 .
Obsérvese que si queremos ver la "utilidad" de la variable x2 simplemente reordenamos el orden de las variables independientes y obtenemos los diferentes factores de choleskly L' como
L′=x11...x3cd′..x2ab′e′.yfg′h′i donde todavía f2+g′2+h′2=f2+g2+h2 pero u22=h′2≠h2=u23 la utilidad de x2 determinado por h′2 es diferente de la de x3 determinado por h2 .
Supongo que te refieres a esta cosa.
[actualización]: ver este enlace ;-) Aquí se hizo la misma pregunta (y se respondió). ...parece que he envejecido un poco mientras tanto...
algunas fuentes de ese mensaje anterior enlazado:
Bortz, J.: Statistics for Social Scientists, Pg 442 "utilidad". 5ª ed. (1999); Springer-Verlag
(Siguiendo las referencias de Bortz:)
Budescu, D.V.: Análisis de dominancia: A new approach to the problem of importancia relativa de los predictores en la regresión multipolar. Psych.Bull. 114, 542-551 (1993)
Darlington, R.B.: Multiple Regression in psychological research and práctica, Psych.Bull. 69 161-162 (1968)