Supongamos que quiero averiguar si f:Z6→S3 es un isomorfismo. Claramente, f es biyectiva. Queda por demostrar que f(a+b)=f(a)∘f(b)∀a,b∈Z6 . Para este paso, inventé la siguiente técnica para intentar refutar isomorfismo:
Haga una lista de todos los a∗a para cada elemento a . Inmediatamente vemos que S3 contiene cuatro elementos iguales a sus propios inversos (satisfaciendo a=a−1 ), pero Z6 sólo contiene dos elementos iguales a sus propios inversos. Por lo tanto, f no es un isomorfismo.
También busco otros patrones analizando esta lista. Considere los valores de a∗a para cada a∈Z6 , que se enumeran aquí: {0,2,4,0,2,4} . Podemos ver que hay tres "pares": uno para el 0, otro para el 2 y otro para el 4. Si la lista de a∗a para un grupo diferente, digamos G tiene lo siguiente: {a,a,a,b,b,c} entonces sabemos que G≇ simplemente porque G no contiene tres "pares" de elementos que \mathbb{Z}_6 de la lista.
¿Cree que esta es una buena manera de refutar el isomorfismo? ¿Qué otras técnicas recomienda (por ejemplo, si G es abeliano pero H no lo es, G\not\cong H )? Estoy estudiando por mi cuenta, y el libro de texto no me ha enseñado ningún método real para demostrar el isomorfismo.
He publicado esta pregunta simplemente para aprender técnicas y nuevas perspectivas para abordar este tipo de problemas. Quiero tener una comprensión general de las diferentes maneras en que podríamos demostrar/desprobar el isomorfismo de grupo para diferentes tipos de problemas. Gracias.