$1.7\cdot 10^{-24}$ mol manzanas al día

Question

Como sugiere el título me preguntaba por qué la Oficina Internacional de Pesos y Medidas decidió un lunar a ser un estándar (SI-a)de la unidad. Después de investigar un poco me di cuenta de que no era el único con este problema.

El núcleo de mi pregunta es:

1. ¿Cómo es la unidad de "el topo" es necesario como una unidad estándar?
2. Si el mol es la unidad estándar, ¿por qué no tengo un dar todos los números en mole?

Por supuesto, un mol es una unidad cómoda pero no puedo ver cómo esto es tan fundamental como es decir, un metro, ya que está claramente basado en el concepto de contar los átomos.

EDITAR: Debido a que la primera respuesta que recibí me di cuenta de que mi pregunta es, probablemente engañosa: por fundamentales no me refiero a lo dictado por la naturaleza, pero se considera una unidad de base. La necesidad de unidades es evidente en el caso de los metros y segundos: no importa cómo usted quiere medir el tiempo o la duración, que necesariamente va a tener que compararlo con algún criterio (en este caso, metros y segundos, independientemente de la forma en que están definidas). En el caso de que "el número de partículas" esto no es necesario, en su lugar se podría decir que son de en comparación a "1". Esto no es normalmente considerado como una unidad. Es esta diferencia sólo una opinión personal?

Answer 1

Volver a tu pregunta 1:

Una unidad como el mole es, obviamente, conveniente para los químicos debido a que usted puede hacer declaraciones simples como dos moles de hidrógeno reaccionan con un mol de oxígeno para producir un mol de agua. Cualquier unidad que no era un múltiplo de átomos de ocultar la simplicidad de la reacción.

Dado que usted quiere que su unidad sea conveniente para el uso diario tiene sentido elegir un valor que es fácil de contar. Un lunar es de 12 g de carbono, o 1 g de hidrógeno y así sucesivamente, y químicos para el pesaje de sus reactivos esto hace que sea fácil de la unidad a trabajar.

Es por eso que el mole se convirtió en un popular unidad. Si es necesario, la unidad es discutible y depende de exactamente cómo definir necesario.

Ahora vuelva a su pregunta 2:

Considere la posibilidad de la segunda. Es la definición de la segunda más fundamental que la definición de la mole? No es obvio para mí que el número de $9.192631770 \times 10^9$ es más fundamental que el de $6.023 \times 10^{23}$. Sin embargo, todos usamos segundos porque es una unidad práctica como la mole.

Pero no nos damos todos los tiempos en segundos. Yo cuento mi edad en años no los segundos porque el año que es mucho más conveniente unidad para grandes intervalos de tiempo. Asimismo cuento mis manzanas (o posiblemente decenas) no moles, de nuevo, porque es mucho más cómodo de la unidad cuando se trata con números pequeños.

Es por eso que usted no debe dar a todos los números de moles, pero en lugar de elegir el un, docena, bruto o cualquier unidad que hace la vida más fácil.

Y por último:

Sólo para el registro, el metro no es una unidad fundamental. Se deriva de la definición de la segunda y la velocidad de la luz.

Y también para el registro, la mole (bueno, Avagadro número) está siendo promovido como una manera de definir el kilogramo.

Answer 2

Esta pregunta me puso a pensar, pero por suerte los chicos que se define el mol pensamiento acerca de las implicaciones de una unidad fija para todo tipo de cantidades (el número de las cosas). Curiosamente, este está conectado a la pregunta de por qué las personas están obligados por la ley en algunos lugares para utilizar el metro como unidad de longitud, pero no obligados a dar a las altas temperaturas (por ejemplo, en el pronóstico) en grados Kelvin.

Si usted mira en el folleto publicado por la Oficina Internacional de Pesos y Medidas en la página 114 (página 22 en el PDF) verás una sección llamada 'Unidad de cantidad de sustancia (mol)'

Que los estados (el énfasis es mío)

2.1.1.6 Unidad de cantidad de sustancia (mol)

[...] Es importante siempre dar una especificación precisa de la entidad involucrada (como hizo hincapié en la segunda frase de la definición de la mole); este debe ser hecho preferentemente por dar la fórmula química empírica de el material de que se trate. Aunque la palabra "cantidad" tiene un carácter más general definición de diccionario, esta abreviatura del nombre completo "cantidad de la sustancia" puede ser usado por razones de brevedad. [...]

Así que para responder a tu pregunta: la Gente no está obligada a vender las manzanas y huevos moles, porque no es una unidad del SI para la cantidad, sino por la cantidad de un (química) de la sustancia.

Con respecto a la temperatura también se puede ver

2.1.1.5 Unidad de temperatura termodinámica (kelvin)

[...] Porque de la manera en que las escalas de temperatura se utiliza para definirse, sigue siendo una práctica común para expresar una temperatura termodinámica, símbolo T, en términos de su diferencia de la temperatura de referencia, $T_0 =273.15\;\text K$ el punto de congelación. Esta diferencia se llama la temperatura Celsius [...]

Así que, además de referirse claramente a la temperatura en Celsius, la definición del Kelvin ocupa de la termodinámica de temperaturas, que en mi opinión no necesariamente incluyen la previsión meteorológica o la cocina.

Answer 3

El kilogramo es la única kg-m-seg físicas estándar: una película de 35 mm puede tamaño de cilindro de Pt-Ir de aleación, cuya masa se desplaza de manera ostensible (posiblemente de seguimiento atmosférica química de hidrógeno) a diferentes precios para el estándar primario y sus normas secundarias. Silicio-28 solo cristal esfera sólida mecanizado precisa de un par de átomos de espesor superior estándar kilogramo - por exactamente la definición de la mole.

A menos que usted puede proporcionar una perspectiva puramente teórica de la relación para el kilogramo, que pueden reducirse a la práctica en la voluntad, el mole es fundamentalmente importante para la ingeniería de la civilización.