Processing math: 100%

2 votos

Diferencia entre "uniformemente continuo en Ω " y "uniformemente continua en todos los subconjuntos acotados de Ω "

Dejemos que Ω sea un subconjunto abierto de Rn . Definir X:={f:ΩRf is bounded and uniformly continuous on \NOmega}. y Y:={f:ΩRf is uniformly continuous on all bounded subsets of \NOmega}.

Cuando Ω está acotado, se puede ver que X=Y . Cuando Ω no tiene límites, es evidente que XY . Aquí está mi pregunta :

Cuando Ω no tiene límites, es YX ¿también es cierto?


[Añadido:] Gracias a la rápida respuesta, uno puede ver que YX no es necesariamente cierto. Lo que realmente me desconcierta es la diferencia entre "uniformemente continuo en Ω " y "uniformemente continua en todos los subconjuntos acotados de Ω ". Dejemos que Y:={f:ΩRf is bounded on \NOmega and uniformly continuous on all bounded subsets of \NOmega}. ¿Tenemos todavía un ejemplo para YX ?

3voto

Michael M. Puntos 1260

Dejemos que n=1 , Ω=R . La función f:RR dado por f(x)=x es claramente ilimitado, por lo que fX . Sin embargo, f es uniformemente continua en subconjuntos acotados de R de hecho, es uniformemente continua en todo R porque |xy|<ϵ|f(x)f(y)|=|xy|<ϵ. Así, fYX .

2voto

Este es un ejemplo de una función en YX .

Dejemos que Ω=R . Entonces xsin(x2) es acotado, uniformemente continuo en cualquier subconjunto acotado de Ω y no es uniformemente continua en Ω . De hecho, si f es continua e ilimitada, entonces sinfYX .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X