3 votos

Falta de datos completamente para un ítem en un cuestionario de 18 ítems

He estado preparando un conjunto de datos para su análisis y me he encontrado con un problema inusual. Para uno de los cuestionarios de estigmatización utilizados, faltaba un elemento de los 18 informes para todos los sujetos. El IP no estaba seguro de lo que podía haber hecho, y cree que puede haber sido un problema de codificación cuando la encuesta se realizó en 2014. Para el resto de los ítems del cuestionario tenemos una tasa de respuesta de casi el 100%. ¿Qué opciones tenemos? ¿Hay algo que se pueda hacer para "aproximarse" a lo que podría haber sido su respuesta, teniendo en cuenta las respuestas al resto del cuestionario, o simplemente debemos desecharlo?

2 votos

Si se proporciona más información sobre el conjunto de datos, probablemente se obtendrán mejores respuestas :)

1 votos

Como se ha señalado, probablemente sean necesarios más detalles. Sin embargo, si los ítems miden una única variable latente, la falta de un ítem no es necesariamente un problema.

1voto

Idin K Puntos 55

Por lo que describes, no hay posibilidad de "aproximar" correctamente estos valores utilizando tu conjunto de datos.

Como faltaba para todos los informes.... es imposible.

Tienes dos opciones:

  • desechar este punto por completo de su análisis

  • utilizar otros conjuntos de datos para imputar estos valores. (un conjunto de datos que contenga correlaciones entre las variables que sí tienes y la variable perdida)

0 votos

Muchas gracias. Tenemos otra encuesta con las mismas variables, así que esperamos que no se produzca el mismo problema y podamos utilizarla para la imputación.

1voto

user44816 Puntos 8

Si se trata de una de esas escalas de varios ítems de las ciencias sociales en las que se hace a los encuestados muchas preguntas muy similares, se podría utilizar simplemente sin el ítem que falta. (Me refiero a esas escalas que tienen muchas más preguntas que dimensiones subyacentes en las que se suele realizar el alfa de cronbach para la consistencia interna y un ACP con rotación varimax).

No hay ninguna razón de peso para que la escala sólo funcione con 18 ítems y no se beneficie del ítem número 19 y se rompa en cuanto sólo haya 17 ítems. Un investigador propuso los 18 ítems en un momento dado y comprobó su consistencia. Desde entonces, otros investigadores utilizan la misma escala y lo citan.

El único problema que veo con la caída de un objeto es la replicabilidad. Los futuros investigadores querrán utilizar la escala original y no dejar caer un elemento al azar como hiciste tú.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X