Con todo el alboroto sobre los reactores en Japón y seguridad nuclear, me preguntaba por qué la inserción de las barras de control en Fukushima no apagar el reactor? No deberían retrasar la reacción de fisión hasta ahora que la refrigeración no es necesaria? ¿Por qué necesitan para continuar el enfriamiento del núcleo cuando me iba a esperar no más exotérmica reacción?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
Por este artículo sobre el tema: http://theenergycollective.com/nathantemple/53384/how-shutdown-and-core-cooling-japanese-reactors-likely-functions
Incluso con varillas insertadas, el reactor sigue para producir calor equivalente a cerca de 3% de su máximo nivel de energía. Esto no es lo mismo que tomar un bote fuera de la estufa y dejar que se enfríe. Todavía hay algunos átomos de la división de y productos de fisión en descomposición que la producción de calor. Este cae lentamente y es por eso que existe la necesidad de capas de refrigeración redundante con el poder de copia de seguridad. Durante un terremoto, el poder de fuera de la planta no sería se espera que esté disponible.
blt
Puntos
466
En una planta de energía nuclear, está diseñado de tal manera que, si la energía falla, las varillas se deslice en su lugar (y de hecho, el problema de Chernóbil era que no). Las barras de control se HIZO deslice en su lugar - pero el monto de los daños causados a la planta fue tal, que en otros sistemas de refrigeración comenzó a fallar. El problema no era un curso de la reacción en cadena, sino más bien la incapacidad para mantener enfriar los reactores. Como resultado, el agua comenzó a suprimir, lo que significaba aún más la radiactividad se desprenden.
En resumen, las barras de control no eran el problema. Las centrales nucleares tienen complejas estructuras de seguridad, y todo bien. Resulta que la central de Fukushima Daiichi no estaba preparado para este desastre. Pero entonces, ¿qué se puede hacer? Es imposible prevenir todos los resultados.
