2 votos

Probar que la extensión abeliana máxima contiene todas las extensiones abelianas

Tengo un pequeño ejercicio con el que me gustaría recibir ayuda:

Dejemos que $K$ sea un campo y $K^{ab}$ sea el compuesto de todas las extensiones abelianas finitas finitas de $K$ .

Prueba $K^{ab}/K$ es abeliana y que si $L/K$ es abeliano entonces $L$ puede ser incrustado en $K^{ab}$ (nota que $L$ puede ser infinito)

Lo que he probado:

Creo que si dejamos que $\{F_{j}\}_{j\in J}$ sean todas las extensiones abelianas finitas de $K$ entonces podemos definir un mapa $$ Gal(K^{ab}/K)\to\Pi_{j\in J}Gal(F_{j}/K) $$

tomando $\sigma\in Gal(K^{ab}/K)$ a $\sigma'$ que actúa como $\sigma|_{Fj}$ en cada $F_{j}$ ya que este mapa es inyectivo si se deduce que $Gal(K^{ab}/K)$ puede ser incrustado en $\Pi_{j\in J}Gal(F_{j}/K)$ que es abeliana.

Así que conseguimos que $Gal(K^{ab}/K)$ es isomorfo a un subgrupo de un producto de grupos abelianos y, por tanto, abelianos.

¿Es eso correcto?

¿Puede alguien ayudarme a mostrar la segunda parte del ejercicio? Creo que puede ser posible utilizar la clasificación de los grupos abelianos, pero no veo cómo

4voto

Lubin Puntos 21941

Tenía preparada una respuesta mucho más larga, pero creo que esto debería ser suficiente. Si quieres una justificación de mi argumento, ampliaré esta respuesta.

Realmente estás preguntando si el compositum de todas las extensiones abelianas finitas de $K$ es igual al compositum de todas las extensiones abelianas de $K$ , ya sea finito o no. Pero todas nuestras extensiones son algebraicas, y toda extensión algebraica infinita es el compositum de sus subextensiones finitas. Así que el compositum de todas las extensiones abelianas de $K$ es también el compositum de todas las extensiones abelianas finitas.

0 votos

Gracias por publicar una respuesta. Creo que lo he entendido, pero no estoy seguro de todos los detalles:Toda extensión algebraica es la composición de todas las extensiones simples generadas por sus elementos, cada una de estas extensiones debe ser abeliana ya que de lo contrario podemos tomar dos automorfismos no conmutativos del grupo de Galois de dicha extensión simple y definir entonces para la composición anterior fijando todos los demás elementos. Esto demuestra que cada una de estas extensiones simples está en la composición. ¿Está bien este argumento? También agradecería comentarios sobre la primera parte del ejercicio. Gracias de nuevo.

0 votos

Veo y me inquieta su mención de una unión de grupos de Galois, que sin embargo no están contenidos en un grupo mayor. Sí me parece que todo esto debería hacerse sin hablar del grupo o grupos de Galois, sino sólo del hecho de que dos $K$ -de cualquier campo de extensión, conmutan. No dude en enviarme un correo electrónico, si lo desea. Puedo enviarte el tratamiento más largo, que he descartado de aquí.

0 votos

He intentado corregir mi respuesta, quería decir el producto de los grupos en lugar de la unión. ¿Esto parece correcto? He enviado un correo electrónico para discutirlo más a fondo, ¡gracias!

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X