Sé que el tamaño crítico del uranio metálico natural con moderador de grafito es de aproximadamente 27 toneladas "reactor de grafito oak ridge". a modo de comparación el uranio altamente enriquecido sólo tiene 17 kg de tamaño crítico con un grueso reflector de acero . la diferencia es enorme .
A menudo se menciona que el enriquecimiento mínimo para que el uranio se considere utilizable como arma es de alrededor del 20%, pero lógicamente parece que incluso el uranio natural puede hacer una bomba también. fusión potenciada . parece que este enriquecimiento sólo es necesario para la bomba de fisión pura, pero no para el sistema de fusión potenciado por neutrones rápidos.
Entonces, ¿es posible fabricar una bomba nuclear eficaz utilizando un sistema de implosión pesado compuesto por cientos de kilogramos o incluso algunas toneladas de uranio natural con un reflector grueso de cobre o acero y algunos kilogramos de deuteruro de litio-6 como impulsor de neutrones rápidos de fusión?
si tomamos como ejemplo la bomba Little Boy, se utilizan 64 kg de uranio enriquecido al 85%, esta cantidad requiere alrededor de 7500 de uranio natural, utilizar el 10% de esta cantidad sería más económico y la bomba resultante tendría un rendimiento de 200 Kt asumiendo que tendrá la misma eficiencia de la Little Boy, por lo que será más barata y 10 veces más fuerte.
el refuerzo de la fusión permite utilizar plutonio de grado de reactor en las armas, ¿significa esto que el refuerzo de la fusión puede permitir también utilizar uranio natural en las bombas?
1 votos
Esta idea se utilizó en el diseño de la Zar-bomba. Esto redujo los costes a 60 céntimos por kilotón, véase es.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba
1 votos
@JonCuster porque funciona con reactores , no hay razón para pensar que es imposible que funcione con bombas , especialmente cuando se introduce la potenciación de la fusión que produce neutrones muy rápidos .
0 votos
¡¡@AlexTrounev No entendí su punto . el uranio natural ni siquiera se menciona en su enlace en absoluto !!
0 votos
@Johnny el uranio natural consiste básicamente en uranio-238 (99,286% ). En la página de la wiki hay unas palabras: "En teoría, la bomba habría tenido un rendimiento superior a los 100 megatones si hubiera incluido un tamper de uranio-238".
0 votos
Un reactor puede, efectivamente, producir mucha energía. Llamarla bomba es una exageración.
0 votos
En el diseño de la bomba Ivy Mike también se utilizó un pisón de uranio natural. El 77% de la potencia se debió a la reacción de fisión del pisón de uranio natural. es.wikipedia.org/wiki/Ivy_Mike
0 votos
@JonCuster un reactor libera energía lentamente, mientras que una bomba libera energía en microsegundos. un reactor puede funcionar con uranio altamente enriquecido, lo mismo que las bombas. un reactor puede funcionar también con uranio natural, ¿entonces por qué se supone que es imposible hacer una bomba con uranio natural?
0 votos
@AlexTrounev los tampers de uranio natural se utilizan en la etapa secundaria en las bombas termonucleares para aumentar su rendimiento en gran medida mediante el uso de uranio empobrecido o natural barato, ya que el U-238 puede fisionar de neutralidad rápida