El problema con el que ha tropezado tiene claros vínculos con algunos de los resultados más famosos y contraintuitivos de la teoría de la probabilidad. La respuesta corta a tu pregunta es que dado que los eventos son independientes, Pr(result=1)=13 independientemente de lo que haya surgido de antemano. Piensa en lo que significaría que esta probabilidad cambiara de repente después de unos cuantos lanzamientos. La moneda tendría que "recordar" de algún modo lo que ha sucedido antes y asegurarse de que todo sale bien. Desgraciadamente, en matemáticas tendemos a evitar la antropomorfización de las monedas.
Es importante tener claro lo que queremos decir con la palabra "media". Si decimos que el número medio de 1 que surgen en 3 es igual a 1 Entonces lo que queremos decir es que si consideramos docenas y docenas de casos en los que se voltea 3 monedas, y cada vez que se computa m=Number of times result = 13 entonces el valor medio de m debe ser aproximadamente 1/3 . No exactamente 1/3 pero lo suficientemente cerca. Si esto todavía le parece un poco abstracto, tal vez mi simulación por ordenador le convenza:
![Computer simulation results]()
Estos son los resultados genuinos que obtuve después de lanzar tres de sus monedas sesgadas 10 veces seguidas. Como puede ver, el valor de m varía. A veces, incluso podemos ver ' 111 ', a pesar de que esto sólo tiene un 127 probabilidad de que ocurra. Cuando calculamos el valor medio de m , entonces obtenemos que mmean=0.2¯¯¯3 . Así que no conseguimos exactamente 10 ocurrencias de 1 pero esto no es sorprendente. Así que recuerda, los promedios te cuentan lo que pasa en el largo recorrido pero puede ser poco fiable en el espacio de unas pocas vueltas, y ciertamente no le dirá lo que está a punto de ocurrir. Hágame saber si tiene alguna pregunta.