Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/SuppMathOperators.js

1 votos

Convergencia de la secuencia an+1=1p((p1)an+aap1n)

Entonces, estoy tratando de establecer la convergencia de la secuencia {an} definido como:

an+1=1p((p1)an+aap1n) , nN

donde a>0 y a1>0 .

Así que, antes de que voten por cerrar esta pregunta porque probablemente ya se ha planteado numerosas veces, quiero decir que ya he establecido la convergencia por mi cuenta, pero he llegado a dos conclusiones que pueden ser contradictorias y no puedo entender por qué ocurre esto. Tal vez estoy demasiado cansado ahora, pero he estado pensando en esto durante casi una hora y no tengo más energía para resolver la cuestión por mi cuenta:

El primer resultado se obtiene simplemente aplicando AM-GM:

an+1=1p((p1)an+aa(p1)n)pap1naap1n=pa

Así, para nN , an+1pa

Por lo tanto, esto tiene sentido para mí, pero uno puede ver fácilmente que también tenemos:

an+1an=1p((p1)an+aap1n)1p((p1)an1+aap1n1) p(an+1an)=(p1)(anan1)+a(1ap1n+1ap1n1)

Así que aquí es donde comienza mi confusión:

Demostremos por inducción que si a1<pa entonces {an} es creciente y si a1>pa entonces {an} es decreciente. Si a1=pa entonces {an}={a1} se convierte en una secuencia constante.

Así, para establecer la base de la inducción, si manipulamos las ecuaciones obtenemos

a2a1=aap1pap11

Esto demuestra la base de la inducción en los tres casos. El resto se deduce inmediatamente de p(an+1an)=(p1)(anan1)+a(1ap1n+1ap1n1)

Ahora, aquí está la contradicción:

Si a1<pa entonces {an} debe ser una secuencia creciente como acabo de demostrar por inducción, mientras que, la desigualdad AM-GM dice que todos los términos de la secuencia más allá de a2 debe ser mayor o igual que pa ¡! Esto implica que la secuencia debe divergir a + Supongo que sí. ¿No es así?

Pero estoy empezando a pensar, haciendo ejemplos numéricos, que en una situación real, si empezamos con a1<pa la secuencia salta primero a algún número por encima de pa y luego comienza a disminuir hasta que converge a pa al final.

¿Puede alguien decirme qué está pasando?


EDITAR

Vale, he tenido un error de signo como ha señalado gammatester. He modificado mi prueba y ahora creo que he resuelto el problema correctamente:

an+1an=aapn+1pap1n+1

Desde an+1pa concluimos an+1an . Entonces, la secuencia es decreciente y acotada por debajo, por lo tanto, es convergente.

1voto

Did Puntos 1

Lo que has mostrado es exactamente esto:

Si an<pa entonces an+1>an .

Para usar esto en el rango n+1 para deducir que an+2>an+1 , habría que saber que an+1<pa , lo cual no es así. En realidad, (p1)x+a/xp1 por cada x\gt0 por lo que a_n\geqslant\sqrt[p]{a} por cada n\geqslant2 . Así que, no hay contradicción de ZF aquí...

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X