Una forma de hacerlo es con coordenadas y un poco de álgebra computacional. Elige un punto genérico en la primera elipse utilizando el fórmula del medio ángulo tangente :
$$x=\frac{(1-t^2)(a^2+b^2)}{(1+t^2)a}\qquad y=\frac{(2t)(a^2+b^2)}{(1+t^2)b}$$
O en coordenadas homogéneas :
$$p_1= \begin{pmatrix}(1-t^2)(a^2+b^2)b\\(2t)(a^2+b^2)a\\(1+t^2)ab\end{pmatrix}$$
Escriba también sus elipses como matrices para su uso con coordenadas homogéneas:
$$E_1=\begin{pmatrix}a^2&0&0\\0&b^2&0\\0&0&-(a^2+b^2)^2\end{pmatrix}\qquad E_2=\begin{pmatrix}b^2&0&0\\0&a^2&0\\0&0&-a^2b^2\end{pmatrix}$$
Puede comprobar que $p_1^T\cdot E_1\cdot p_1=0$ Así que $p_1$ se encuentra en $E_1$ como se pretende. Ahora el polar de $p_1$ con respecto a $E_2$ es $g_1=E_2\cdot p_1$ .
A continuación tenemos que intersecar esa línea $g_1$ con la cónica $E_2$ , siguiendo este enfoque para una intersección de líneas cónicas. Escribe $\hat g_1$ para el matriz de productos cruzados de $g_1$ . Entonces
$$M_1 = \hat g_1^T\cdot E_2\cdot\hat g_1$$
es una matriz simétrica de rango $2$ que codifica los dos puntos de intersección. Para acceder a ellos, mira
$$M_2 = M_1 + \mu\hat g_1$$
que será de rango $1$ para dos valores específicos de $\mu$ . Para encontrarlos, calcula el determinante de cualquier $2\times2$ submatriz y encontrará que las soluciones son
$$\mu=\pm a^2b^2\sqrt{2 a^{2} b^{6} t^{4} + b^{8} t^{4} + 4 a^{8} t^{2} + 8 a^{6} b^{2} t^{2} - 4 a^{2} b^{6} t^{2} - 2 b^{8} t^{2} + 2 a^{2} b^{6} + b^{8}}$$
Aquí es donde las cosas se ponen feas, ya que $\mu$ no es en general racional ni siquiera para una elección racional de $a,b,t$ . Puede utilizar $\mu$ como una variable simbólica por el momento, sin embargo. Como $M_2$ es de rango $1$ todas las filas son múltiplos unas de otras, por lo que son coordenadas homogéneas de un mismo punto. Del mismo modo, todas las columnas. Sea $p_2$ sea la primera fila y $p_3$ sea la primera columna. Estos son sus puntos de intersección, en general no racionales.
Las líneas tangentes correspondientes pueden calcularse como
$$g_2 = E_2\cdot p_3\qquad g_3 = E_2\cdot p_2$$
También se puede calcular $g_2=p_1\times p_3$ pero eso lleva a expresiones más complicadas que representan las mismas líneas. Se puede utilizar la matriz
$$D=\begin{pmatrix}1&0&0\\0&1&0\\0&0&0\end{pmatrix}$$
para convertir cualquier línea en el punto en el infinito ortogonal a ella. Así que $D\cdot g_2$ es el punto por el que pasan todas las líneas ortogonales a $g_2$ pasar. Así,
$$q = \bigl((D\cdot g_2)\times p_2\bigr)\times\bigl((D\cdot g_3)\times p_3\bigr)$$
es el ortocentro, calculado como la intersección de las dos líneas ortogonales a los dos lados y que pasan por las esquinas opuestas del triángulo.
Este punto $q$ estará en la elipse $E_2$ si $q^T\cdot E_2\cdot q=0$ . Factorizando esto, mi sistema de álgebra computacional me dice que
\begin{align*} q^T\cdot E_2\cdot q &= 16 \cdot t^{2} \cdot (t - 1)^{2} \cdot (t + 1)^{2} \cdot (t^{2} + 1)^{2} \cdot (b^{2} t^{2} - 2 a^{2} t - 2 b^{2} t + b^{2})^{2} \\&\quad\cdot (b^{2} t^{2} + 2 a^{2} t + 2 b^{2} t + b^{2})^{2} \cdot (a^{2} + b^{2})^{4} \cdot b^{16} \cdot a^{40} \cdot \mu^{2} \\&\quad\cdot (\mu^{2} - 2 a^{6} b^{10} t^{4} - a^{4} b^{12} t^{4} - 4 a^{12} b^{4} t^{2} - 8 a^{10} b^{6} t^{2} + 4 a^{6} b^{10} t^{2}\\&\qquad + 2 a^{4} b^{12} t^{2} - 2 a^{6} b^{10} - a^{4} b^{12})^{2} \end{align*}
Como puede ver, esto es de grado $6$ en $\mu$ pero sólo las potencias pares de $\mu$ ocurrir. Así que sustituyendo
$$\mu^2=b^{4} \cdot a^{4} \cdot (2 a^{2} b^{6} t^{4} + b^{8} t^{4} + 4 a^{8} t^{2} + 8 a^{6} b^{2} t^{2} - 4 a^{2} b^{6} t^{2} - 2 b^{8} t^{2} + 2 a^{2} b^{6} + b^{8})$$
se puede evaluar este término (o sólo el último gran factor) y encontrar que es efectivamente idéntico a cero. Q.e.d.
Con un poco más de esfuerzo, también se pueden eliminar los factores comunes de $q$ tomando la sustitución por $\mu^2$ en cuenta, y encontrar un representante mucho más simple
$$q\sim q_2=\begin{pmatrix}(1-t^2)a\\2tb\\(1+t^2)\end{pmatrix}$$
que satisface $q_2^T\cdot E_2\cdot q_2=0$ de forma que se pueda verificar a mano.
Cabe destacar que este resultado es como se expresaría un punto genérico en $E_2$ utilizando la fórmula del medio ángulo tangente. Así que todo el mapa de $p_1$ a $q$ es esencialmente lo que se obtiene si se reescala el $x$ y $y$ dirección de forma independiente.
$$x'=\frac{(1-t^2)a}{1+t^2}=\frac{a^2}{a^2+b^2}x\qquad y'=\frac{(2t)b}{1+t^2}=\frac{b^2}{a^2+b^2}y$$
Alguien podría construir una prueba más bonita a partir de esto.
0 votos
¿Sabes algo sobre las relaciones polo/polar? La cuerda de contacto es la línea polar del punto desde el que se trazan las tangentes, así que parece que podría ser útil.
0 votos
Tal vez no. Fue una cosa obvia que me saltó a la vista. Puedo obtener este resultado trabajando "hacia atrás", es decir, partiendo de un punto arbitrario y derivando la elipse exterior a partir de la restricción de que el ortocentro esté en la elipse interior, pero no es bonito.
0 votos
Para aclarar, ¿en qué elipse se encuentra el ortocentro?
0 votos
Así que no sabemos qué elipse es, sólo para demostrar que es un ¿elipse? Lo pregunto porque el problema no está claro
0 votos
Cuando dices que el locus está en el el elipse, debe especificar de qué elipse se trata, de lo contrario es sólo un elipse. He editado la pregunta para que quede más claro.
0 votos
Además, ¿sabemos también que el lugar geométrico es una elipse, o ha sido un error?
2 votos
Ahora estoy confundido. Para mí el pregunta original era algo obvio: "la elipse" se refería a aquella a la que se trazaron las tangentes, es decir, la segunda. Esta es una afirmación mucho más fuerte (y todavía verdadera) que lo que tenemos ahora, es decir, sólo mostrar que el lugar es cualquier elipse. Revertiría la edición si no fuera porque el OP acaba de comentar que cualquier elipse sirve. Así que me pregunto cuán seguro está el OP sobre el objetivo de esta pregunta.
0 votos
@MvG Definitivamente no me quedó nada claro. A mi entender, hay dos tangentes, cada una sacada de una u otra elipse. Entonces, ¿de qué elipse estamos hablando, o se trata de una elipse diferente? Hasta ahora el OP es incapaz de plantear la pregunta exacta y creo que ni siquiera entiende que hay ambigüedad en el enunciado.
0 votos
@MvG ¿Entiendes que las dos tangentes se extraen de la misma elipse (la primera)? Si ese fuera el caso, la pregunta debería haber dicho dos puntos, no a punto. De todas estas idas y venidas, creo que voy a votar para cerrar la pregunta.
0 votos
@Dylan: Elige un punto p en E. Dibuja tangentes desde ese punto p a E. Los puntos de contacto son p y p. Ahora el ortocentro de p, p, p se encuentra en E. El lugar geométrico de todos los ortocentros a medida que p se mueve a lo largo de E es el propio E, lo que yo consideraría una información útil. Así que cuando la pregunta original escribió "cualquier punto de la elipse " eso es p en E. Entonces la parte "tangentes dibujadas desde [ese punto] a la elipse " eso es las tangentes desde p a E. Hay un punto que elijas, hay dos tangentes, ambas a la misma elipsis, y hay en total tres puntos que forman el triángulo.
0 votos
Su explicación tiene sentido. Aunque mantengo mi opinión de que la pregunta original podría haber sido más clara.