Si $x- c\approx 0$ entonces $x \approx c$ y $|x + c| \approx 2|c|$ y como $c$ es constante para evaluar EN $x = c$ se nos permite (aunque I prefieren no hacerlo) para utilizar $c$ si intentamos demostrar $f$ es continua en $x=c$ . (Lo que pasa, y esta es la razón por la que prefiero no hacerlo, es que necesitamos un diferentes $\delta$ en términos de $c$ para cada punto tratamos de evaluar la continuidad de $x$ en. Pero eso es aceptable).
Así que para poner el argumento de que $x-c \approx 0$ etc. en válido términos de $\delta$ ....
Reclamación: Si $|x-c| < \delta$ entonces $|x+c| < 2|c| + \delta$ .
Argumento:
Si $|x-c| < \delta$ entonces $-\delta < x- c < \delta$ y $c-\delta < x < c+\delta$ . SO $2c - \delta < x+c < 2c +\delta$ .
Si $c \ge 0$ entonces $-2c - \delta < 2c - \delta < x+c < 2c + \delta$ y $|x+c| < 2|c| +\delta$ .
Si $c < 0$ entonces $-2|c| - \delta < x+ c < -2|c| + \delta < 2|c| + \delta$ y $|x+c| < 2|c| + \delta$ .
Así que de cualquier manera: $|x+c| < 2|c| + \delta$ .
Bastante bien.
.......
Así que si $|x-c| < \delta$ entonces $|(x-c)(x+c)| < \delta(2|c| + \delta) = \delta^2 + 2|c|\delta$ .
Si asumimos $\delta \le 1$ entonces $\delta^2 \le \delta$ y $\delta^2 + 2|c| \delta \le (1+2|c|)\delta$ .
Así que quiere para cualquier $\epsilon > 0$ entonces $(1+2|c|)\delta \le \epsilon$ así que dejemos $\delta = \min (1, \frac {\epsilon}{1+ 2|c|})$ y somos de oro.
Si $|x-c| < \delta$ entonces $|x^2 -c^2| = |x-c||x+c|< \delta (\delta + 2|c|)\le \delta^2 + 2|c|\delta \le (1+2|c|)\delta \le \epsilon$ .