Estrategias típicas para demostrar o refutar la inyección y la sobreinyección con ejemplos
Para demostrar que $f$ es inyectiva, se empieza por suponer que $f(x_1)=f(x_2)$ donde $x_1,x_2 \in A$ y luego deducir mediante el álgebra que $x_1 = x_2$ .
Si $f$ no es inyectiva, entonces deberías ser capaz de encontrar dos puntos $x_1,x_2 \in A$ tal que $f(x_1)=f(x_2)$ pero $x_1 \neq x_2$ . En otras palabras, se buscan dos elementos distintos en el dominio de $f$ de manera que se envíen al mismo elemento del codominio por $f$ .
Un ejemplo de ello sería la función $\phi: [0,\infty) \rightarrow \mathbb{R}$ definido por $\phi(x) = \sqrt{x}$ . Esta función no es inyectiva, porque
$$\phi(-1) = \phi(1) \text{ but } -1 \neq 1$$
Para determinar si $f$ es suryente, elija un elemento arbitrario en el codominio de $f$ . Es decir, que $r \in \mathbb{R}$ .
A un lado, haz un poco de trabajo de raspado para encontrar el valor $a \in A$ de tal manera que cuando se enchufa $a$ en $f$ , se obtiene $r$ atrás.
Por ejemplo, supongamos que quiero demostrar que la función $\psi: \mathbb{R} \rightarrow \mathbb{Z}$ definido por $\psi(x) = 3x+5$ es suryente.
Elija un punto arbitrario $y$ en el codominio de $\psi$ a saber $\mathbb{Z}$ .
Seguí adelante e hice un trabajo de raspado para encontrar el valor de $x$ en el ámbito de $\psi$ , a saber $\mathbb{R}$ , de tal manera que $\psi(x) = r$ . Es decir, resolví $$\psi(x) = 3x + 5 = y$$ para $x$ y es $$ x = \frac{y-5}{3}$$ Entonces la prueba sería así: Sea $y \in \mathbb{Z}$ . Elija $x = \frac{y-5}{3}$ . Entonces \begin{align*} \psi(x) &= 3x + 5 \\[8pt] &= 3\bigg(\frac{y-5}{3}\bigg) + 5 \\[8pt] &= y \end{align*} Por lo tanto, $\psi$ es suryente.
Para refutar que una función $\rho$ es suryente, necesitamos encontrar un $y$ en el codominio tal que para todo $x$ en el dominio, la ecuación $\rho(x) \neq y$ .
Un ejemplo de esto sería en realidad $\phi$ arriba. Obsérvese que el codominio de $\phi$ es $\mathbb{R}$ Así que si eligiera un número negativo, por ejemplo $-7$ Entonces, yo habría $$\phi(x) = \sqrt{x} = -7$$ Sin embargo, no hay $x \in \operatorname{domain}(\phi)$ que hace que la ecuación anterior sea cierta. Es decir, existe un $y \in \operatorname{codomain}(\phi)$ tal que para todo $x \in \operatorname{domain}(\phi)$ tenemos $\phi(x) \neq y$ .
Por lo tanto, $\phi$ no es sobreyectiva.
Otra forma de ver el concepto de suryección es que el rango de la función es igual al codominio de la función.
También una función tiene una inversa si y sólo si la función es inyectiva y suryente. Así, $\phi$ no tiene una inversa, pero $psi$ lo hace (¿Por qué? Hemos demostrado que $\psi$ es sobreyectiva. Queda por demostrar que $\psi$ es inyectiva, lo que puede hacerse fácilmente utilizando la definición.
Algunas pistas para demostrar que su función no es inyectiva
Su prueba que demuestra que $f$ es inyectiva no funcionará, sin embargo, te muestra por qué no funciona.
Mira la ecuación $$a+b=4$$
A continuación, puede elegir distintos $a$ y $b$ cuyo sol es $4$ y supondrá que $f(a)=f(b)$ . Así, $f$ no es inyectiva.
Por ejemplo, podemos elegir $a=3.5$ y $b=0.5$ . Entonces $f(a)=f(b)=-1.75$ Así que $f$ no puede ser inyectiva.
Una pista para demostrar que su función no es suryectiva A menudo, cuando hay un cuadrado, soy escéptico de que la función sea suryente, especialmente cuando el codominio es $\mathbb{R}$ .
Así que mi consejo es que elijas $y=-5$ . Entonces demuestre que para $x \in A$ , $f(x) \neq -5$
2 votos
¡Bienvenido a Math.SE! Por favor, lea este puesto y a los demás allí para obtener información sobre cómo escribir una buena pregunta para este sitio. En particular, la gente estará más dispuesta a ayudar si editar su pregunta para incluir alguna motivación, y una explicación de sus propios intentos.
2 votos
Bienvenido a MSE. Por favor, incluya su pregunta en el cuerpo de la misma, en lugar de ponerla sólo en el título.
2 votos
Una cosa que me gusta de esta pregunta es que el enunciado "Cómo determino..." está pidiendo métodos en lugar de soluciones específicas. Así podemos responder dando pistas en qué dirección pensar. Esto es mucho mejor que preguntar "¿Es el caso que... y por qué?". -- No obstante, siempre debe incluir alguna descripción de los intentos que ha realizado y de los puntos en los que se ha quedado atascado.
0 votos
Además, sería útil saber si sabe o no de cálculo para que las respuestas puedan dirigirse a su nivel de conocimientos.
0 votos
Para este tipo de problemas, hay que empezar con las definiciones de inyección y suryección para construir una prueba. He proporcionado algunos ejemplos en los que las definiciones se utilizan para demostrar o refutar que una función dada es inyectiva o suryectiva. También he proporcionado un par de pistas para tu problema en particular, limitándome sólo a las definiciones y sin emplear el cálculo.
0 votos
En la línea en la que escribió $(a - b)(b - 4) = 0$ , querías escribir $(a - b)(a + b - 4) = 0$ .
0 votos
@ N. F. Taussig. Sí, me acabo de dar cuenta ¿Y por qué mi pregunta está 'En espera'? No lo entiendo.