Un cristal a cualquier temperatura finita tiene fonones, ya que los fonones de mayor longitud de onda requieren menos energía para ser excitados. Parece que la onda del electrón (o de la partícula compuesta del par de cobre) se dispersaría por las inhomogeneidades inducidas por los fonones en el potencial, como en una carretera llena de baches que cambian continuamente. La dispersión crearía resistencia, pero en los superconductores (por debajo de la temperatura crítica) no hay ninguna. ¿Por qué se suprime completamente dicha dispersión a temperatura finita?
"La exclusión de Pauli se mantiene aunque sean bosones compuestos" - esto suena contradictorio. ¿Qué significa entonces ser un bosón (aunque sea compuesto)? ¿No debería el comportamiento del centro de masa de este compuesto obedecer a la estadística de Bose-Einstein?
0 votos
Porque el fonón no tiene suficiente energía para interrumpir el emparejamiento de Cooper. ¿Por qué un mosquito que golpea tu parabrisas no obliga a tu coche a salirse de la carretera?
1 votos
@Jon Custer: ¿Por qué el propio par de cobre no puede dispersarse por las ondulaciones potenciales? Eso aún crearía resistencia.
1 votos
@KevinKostlan No soy un experto pero estoy bastante seguro de que lo que has dicho ahí es incorrecto. Creo que las parejas de Cooper hacer pero que no hay resistencia debido a cómo funciona el estado de tierra superconductor.
1 votos
@DanielSank: ¿Cómo es que la dispersión no va a reducir la componente frontal de la corriente (el operador de momento aplicado a la función de onda), y por tanto va a actuar como una especie de amortiguación? La dispersión revuelve las velocidades y, por tanto, conduce la velocidad media hacia cero.
1 votos
@KevinKostlan Todo lo que puedo ahora es que piense en no es así como funciona en la superconductividad. En un superconductor, los portadores de carga no son bolitas independientes que rebotan en centros de dispersión. Es más bien como si hicieras brillar un solo láser coherente a través de un grupo de reflectores. Hay interferencias, pero la cantidad de luz que sale es exactamente la misma que la que entra.
0 votos
@DanielSank: Creo que estás en algo que tal vez las interacciones electrón-electrón o cooper-par suprimen la dispersión/resistencia/amortiguación de alguna manera. O si los modos de dispersión están bloqueados porque eso haría que el electrón aterrizara en el estado de otro electrón. Esperemos que un experto opine sobre esto.
0 votos
@KevinKostlan Digo que hay dispersión, pero esa dispersión no significa necesariamente que tengas amortiguación. El amortiguamiento sólo se produce si la energía de los electrones se transfiere a los fonones y nunca vuelve. Eso se llama dispersión inelástica. Puedo imaginarme que un par de cobre golpea un centro de dispersión y cambia de dirección sin cambiar de energía.
0 votos
Vamos a continuar esta discusión en el chat .
0 votos
Creo que en el caso del superconductor BCS convencional, el papel de los fonones de baja frecuencia es en realidad ayudar a los electrones a establecer pares de Cooper. ( ¡los fonones de intercambio de electrones entre sí, y el efecto neto es una interacción atractiva! ); y en el caso del SC no convencional ( el emparejamiento no se debe a los fonones ), el fonón de baja frecuencia ( energía ) no es lo suficientemente fuerte como para romper los pares de Cooper, por lo que no le afectaría.
0 votos
@DanielSank, dejando de lado la superconductividad, creo que en un metal normal también la dispersión "elástica" electrón-fonón contribuye a la resistividad a temperatura finita. Lo mismo para la impureza (o "defecto", en el caso de que la red no sea perfecta) elástica de electrones, que debería ser el proceso dominante para la resistividad residual a temperatura cero (es decir, cuando los fonones están suprimidos porque estamos a T muy baja). Por lo tanto, no es necesaria la dispersión "inelástica".