2 votos

¿Se puede comparar la radiación de los rayos X con la radiación de fondo?

He estado tratando de informarme sobre los posibles efectos de la radiación de los rayos X dentales y la mayoría de los recursos que encuentro comparan la exposición con la de la radiación de fondo natural.

He aquí un ejemplo (no específico de las radiografías dentales): http://www.hpa.org.uk/webw/HPAweb&HPAwebStandard/HPAweb_C/1195733826941?p=1158934607708

Sé que la radiación electromagnética tiene diferentes longitudes de onda y que algunas son ionizantes y otras no. ¿Es ésta una comparación válida?

Actualización: Gracias por las útiles respuestas hasta ahora. Mirando el gráfico aquí de @anna v, ¿comparar los rayos X con la radiación de fondo es comparar la RME que es de 10^-10 con longitudes de onda más largas que los infrarrojos? Eso es lo que sigo sin entender. No tendrían esos diferentes tipos de ondas diferentes propiedades?

5voto

blowdart Puntos 28735

Más o menos sí.
Desde el punto de vista de la seguridad, las radiaciones se dividen en dos categorías.

Las radiaciones ionizantes pueden romper los enlaces químicos, por lo que es obvio que causan daños en el cuerpo. La cantidad depende de la energía, de la cantidad de radiación que se absorba y del lugar del cuerpo al que llegue. Tanto los rayos X como las partículas de material radiactivo son ionizantes, al igual que los rayos UV de la luz solar, y todos ellos puede causar problemas de salud.

La radiación no ionizante es aquella en la que la energía de las partículas individuales es demasiado baja para romper directamente un enlace químico. Es el caso de la mayoría de la luz visible y de las ondas de radio. Es posible dañar el cuerpo con este tipo de radiación, pero sólo a través de un mecanismo como el calentamiento directo, por ejemplo, de un horno microondas o un láser industrial.

2voto

Fernando Briano Puntos 3704

En primer lugar, la terminología:

Cuando los físicos hablan de radiación, se refieren principalmente a la radiación electromagnética. Cuando los físicos de la salud hablan de radiación, incluyen radiaciones de otros tipos, alfa y beta y neutrones, además de los rayos gamma y los rayos X. Han desarrollado un sistema en el que la radiación se da en Becquerel ignorando la fuente particular.

Así que cuando alguien dice que un rayo X es equivalente a la radiación de fondo, compara los becquerels que se obtienen de un rayo X con los becquerels equivalentes que se obtendrían del entorno. Este fondo proviene de los muones de los rayos cósmicos (aproximadamente 1 por cm^2 por segundo), de la radiactividad natural de las piedras y los materiales, de los gases de la atmósfera liberados por los volcanes, etc. La radiación natural es principalmente no electromagnética, ya que los fotones de alta energía producidos por desintegraciones radiactivas cercanas son fácilmente absorbidos por los materiales que intervienen, y los fotones procedentes del cosmos son absorbidos o interactúan en lo alto de la atmósfera (otro punto importante para la vida, tener una atmósfera).

Radiación cósmica de fondo es otra historia, y no está relacionada con la física de la salud :son fotones sobrantes del Big Bang y tiene muy poca energía, está en la parte de microondas del espectro electromagnético ( mm) mientras que rayos X son de mayor energía, en el rango de los nanómetros.

La comparación es válida porque es el resultado de minuciosos estudios de calibración y medición.

Respuesta a la pregunta actualizada :

¿No serían esos diferentes tipos de las ondas tienen propiedades diferentes?

La materia responde de forma diferente a las distintas longitudes de onda de los fotones, debido a la energía creciente que transportan, que es proporcional a su frecuencia e inversamente proporcional a su longitud de onda.

La columna de la derecha indica la energía del fotón. Una longitud de onda de un micrón está en el rango del voltio de los electrones y puede afectar a las distancias moleculares y a la cohesión y a la materia viva. Por debajo de esta longitud, la interacción con la materia se produce en la masa, no en las moléculas y células individuales después del nivel ultravioleta. La radiación electromagnética que puede afectar a la salud es la ultravioleta y las longitudes de onda más pequeñas. Cuanto más pequeña es la longitud de onda, mayor es la posibilidad de destrucción de las células vivas que es el estudio de la física de la salud: por, a medida que aumenta la frecuencia, el calentamiento en profundidad, la ruptura de los enlaces químicos, la ionización, y finalmente la destrucción de las estructuras celulares completas cuando se va a las energías MeV.

0voto

Cameron Puntos 121

Este buen artículo sobre la radiación explica que una unidad de uSv mide la cantidad de daño causado por esa dosis de radiación. Si esta dosis se deposita por completo en una pequeña parte del cuerpo, es de suponer que el daño se limita a ese pequeño espacio. Si se trata del cerebro y de la boca, entonces esto parece ser un problema potencial mucho mayor que la radiación de fondo de la misma cantidad que cubriría todo el cuerpo, especialmente si incluye la radiación que bloquea la piel, etc.

http://documents.manchester.ac.uk/display.aspx?DocID=26897

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X