He estado tratando durante días, pero simplemente no puedo entender por qué escapar de las velocidades de existir. He buscado en la web y hasta este sitio, y aunque he leído muchas explicaciones, no he sido capaz de realmente entender. La mayoría de las explicaciones que he visto implican el cálculo; lo único que sé muy poco de cálculo. Podría alguien proporcionar una explicación más intuitiva?
Aquí es lo que quiero saber y entender:
- La velocidad de Escape es la velocidad a la que la energía cinética es igual a la energía potencial gravitacional de un objeto
- La velocidad de Escape no es la misma que la velocidad de la órbita, el satélite que nunca alcanza la velocidad de escape, la velocidad de escape es sólo una velocidad inicial. Y todos los demás conceptos erróneos comunes.
Lo que no entiendo, es por qué un objeto que ha alcanzado la velocidad de escape nunca va a volver de nuevo al planeta fue lanzado desde el. Para ayudarle a entender donde estoy atascado aquí una "prueba":
- Todo nuestro universo se compone de dos cuerpos. Una tetera de masa m, y un planeta de masa M. M es de muchos millones de veces mayor que m, por lo que la fuerza gravitacional que actúa sobre el planeta es trivial.
- El lanzamiento de la tetera del planeta, dándole una velocidad inicial U (en relación con el planeta). U > velocidad de escape para que el planeta en particular.
- Ahora, la única fuerza que actúa sobre el cuerpo (tetera) es la fuerza gravitacional del planeta, lo que resulta en una aceleración negativa (en relación con el planeta). La fuerza, y por lo tanto el resultado de la desaceleración, será la disminución de cuadráticamente medida que aumenta la distancia. La aceleración negativa va a estar muy cerca, pero nunca acaba de llegar a cero.
- Por lo tanto, la velocidad de la tetera nunca se deja de disminuir. La tetera se mantenga la desaceleración para siempre.
- Llegamos a la conclusión de que, en algún punto, la velocidad de la tetera va a llegar a cero. La tetera y luego la caída de vuelta al planeta, aunque la U fue mayor que la velocidad de escape.
Sospecho que mi implicación (4) => (5) es falso. Que alguien explique por qué, usando la menor cantidad de Cálculo como sea posible. Este podría ser similar a la de Aquiles y la Tortuga paradoja?
Gracias de antemano!