Supongo que en lo anterior está utilizando el término función de frecuencia para describir un función de densidad de probabilidad y que $F$ es el asociado función de distribución acumulativa .
En este caso
\begin{align*} F(x) & =\mathbf{P}[ \xi \leq x] \\ & = \int_{0}^x \lambda e^{-\lambda y} dy \\ & = \lambda \left[ -\frac{1}{\lambda}e^{-\lambda y} \right]_{0}^x \\ & = 1 - e^{-\lambda x}. \end{align*}
Por lo tanto, tenemos
$$F(3) = 1 - e^{-3 \lambda}$$ mientras que $$F(1/\lambda) = 1 - e^{-1} \approx 0.63$$
Calcular la antiderivada de $e^{\alpha x}$
En lo anterior, asumí la fórmula integral indefinida
$$ \int e^{\alpha y} d y = \frac1\alpha e^{\alpha y},$$
en general $\alpha \in \mathbf{R}$ . Probablemente la forma más fácil de justificar esto es argumentar que la integración es lo "opuesto" a la diferenciación. Si te conformas con la fórmula que $$ \frac{d}{dx} e^{\alpha x} = \alpha e^{\alpha x}$$ entonces (muy informalmente) $$ \int \alpha e^{\alpha x} = \int \frac{d}{dx} e^{\alpha x} = C + e^{\alpha x},$$ justificando la fórmula de la integral indefinida. Para que este argumento sea formal habría que utilizar el Teorema fundamental del cálculo .