1 votos

Cómo establecer que : secuencia localmente Cauchy en medida $ \Longrightarrow $ Subsecuencia de Cauchy $ \mu $ - ¿en casi todas partes?

Dejemos que $ ( \Omega , \Sigma , \mu ) $ sea un espacio de medidas, tal que $ \mu $ es $ \sigma $ - finito.

  • Una secuencia $ (f_n )_{ n \geq 0 } $ de funciones medibles se dice que es una secuencia localmente Cauchy en medida si :

$ \forall A \in \Sigma \ $ : $ \ \mu (A) < + \infty $

$ \forall \epsilon > 0 \ $ : $ \ \displaystyle \lim_{ p,q \to + \infty } \mu ( \{ \omega \in A \ : \ | f_p ( \omega ) - f_q ( \omega ) | \geq \epsilon \} ) = 0 $

  • Una secuencia $ (f_n )_{ n \geq 0 } $ de funciones medibles se dice que es una Cauchy $ \mu $ - casi en todas partes si :

$ \exists N \in \Sigma \ $ : $ \ \mu (N) = 0 $

$ \forall \omega \in \Omega \backslash N \ \ \forall \epsilon > 0 \ \ \exists n_{ \epsilon , \omega } \in \mathbb{N} \ \ \forall p,q \in \mathbb{N} \ : \ p,q \geq n_{ \epsilon , \omega } \ \ \Longrightarrow \ \ | f_p ( \omega ) - f_q ( \omega ) | < \epsilon $

Pregunta :

Cómo demostrar que, si $ (f_n )_{ n \geq 0 } $ es una secuencia localmente Cauchy en la medida, entonces existe una subsecuencia $ (f_{n_{k}})_{ k \geq 0 } $ que es Cauchy $ \mu $ - casi en todas partes.

Mi intento :

No sé si hay que pasar a una subsecuencia $ (f_{n_{k}} )_{ k \geq 0 }$ que se elige de forma que si $ E_j = \{ x \in A : | f_{n_{j}} (x) - f_{n_{j+1}}(x)| \geq 2^{-j}\}$ con : $ \mu (A) < + \infty $ . entonces $\mu(E_j) \leq 2^{-j}$ . Sea $F_k = \cup_{k}^\infty E_j$ Así que $\mu(F_k) \leq 2^{1-k}$ por subaditividad de $\mu$ . Para $x \notin F_k$ y $i \geq j \geq k$ podemos demostrar que $$|f_{n_{j}} (x) - f_{n_{i}} (x)| \leq \sum_{l=j}^{i-1} |f_{n_{l+1}}(x) - f_{n_{l}} (x)| \leq 2^{1-j}$$ por definición de la subsecuencia. Por lo tanto, $ (f_{n_{k}} )_{ k \geq 0 } $ es localmente Cauchy puntual en $\complement F_k $ . Sea $F = \cap_1^\infty F_k$ que tiene $\mu(F) = 0$ . Pero, todavía no tengo claro donde perseguir mi razonamiento. .

3voto

mathworker21 Puntos 326

Vas por el buen camino y ya casi has terminado. Lo que ha demostrado, al tomar $j$ suficientemente grande en su desigualdad, es que $\forall \omega \in A\setminus F$ y $\epsilon > 0$ , $\exists n_{\epsilon,\omega}$ tal que $p,q \ge n_{\epsilon,\omega} \implies |f_p(\omega)-f_q(\omega)| < \epsilon$ .

Utilizando $\sigma$ -finitud, digamos $\Omega = \sqcup_n A_n$ donde $\mu(A_n) < \infty$ . A continuación, haz lo que has hecho arriba, llamando a $A$ , $A_n$ y llamando a $F$ , $F_n$ . Entonces, $\mu(\cup_n F_n) = 0$ y ya está.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X