Muestreo de una distribución uniforme continua, encontrarás que el Teorema del Límite Central comienza a 'converger' a normal para tamaños de muestra sorprendentemente pequeños $n.$
Si sumo $n=12$ observaciones independientes de $\mathsf{Unif}(0,1)$ y resto $6,$ la variable aleatoria resultante será muy cercana a una normal estándar: $Z = \sum_{1=1}^{12} U_i - 6 \stackrel{aprx}{\sim}\mathsf{Norm}(0,1).$ Demostración de mil valores utilizando R:
set.seed(317)
z = replicate(1000, sum(runif(12))-6)
summary(z); sd(z)
Min. 1st Qu. Mediana Media 3rd Qu. Máx.
-3.265696 -0.720931 0.006213 0.003641 0.704164 2.854923
[1] 1.010645 # desviación estándar de la muestra
Una prueba de Shapiro-Wilk no detecta diferencia con normal.
shapiro.test(z)
Prueba de normalidad de Shapiro-Wilk
data: z
W = 0.99823, valor de p = 0.3946
Y una prueba de Kolmogorov-Smirnov no detecta diferencia con una normal estándar.
ks.test(z, pnorm)
Prueba de Kolmogorov-Smirnov de una muestra
data: z
D = 0.020192, valor de p = 0.8096
hipótesis alternativa: bilateral
Un histograma de los 1000 valores de $Z$ generados de esta manera muestra un ajuste razonable a una curva de densidad normal estándar.
hist(z, prob=T, col="skyblue2", main="Aprox NORM(0,1) de Muestra de Uniformes")
curve(dnorm(x), add=T, col="orange", lwd=2)
Finalmente, un gráfico de cuantiles normal es muy cercano a lineal:
qqnorm(z, pch=20); qqline(z, col="green2")
Este método de generación de (casi) una distribución normal estándar no es perfecto (12 está lejos del infinito), pero se utilizaba para obtener distribuciones aproximadamente normales en los primeros días de la informática porque involucra solo aritmética simple. Sin embargo, nota que este método no puede proporcionar valores fuera del intervalo $[-6, 6],$ mientras que la distribución normal estándar teóricamente toma valores en toda la recta real.
1 votos
Esa es una distribución de Poisson con $\lambda=20$. Claro, se parece mucho a la normal.
0 votos
Es debido al CLT.