Esta es una pregunta que surgió como verdadero falso en mi libro de texto, y me preguntaba qué pensaba de mi razonamiento. Afirmo que aunque la gráfica de dicha función no parezca continua, que por la definición secuencial de continuidad, que la función es continua.
Según el libro de texto, una función $f:D \to R$ se dice que es continua en el punto $x_0$ siempre que $\{x_n\}$ es una secuencia en $D$ que converge a $x_0$ la secuencia de imágenes $\{f(x_n)\}$ converge a $f(x_0)$ . Se dice que la función es continua si esto se cumple para todo $x \in D$ .
Parece que según esta definición, una función $f:\mathbb N \to \mathbb R$ sería continua. En términos generales, una secuencia de números naturales tiene que ser eventualmente constante para ser convergente (es decir, {1,2,3,4,5,5,5,5,...}), ya que la menor diferencia entre números naturales es $1$ y podemos elegir $0 < \epsilon <1$ .
Por lo tanto, la secuencia de imágenes también será finalmente constante, por lo que no importa lo que $\epsilon$ que elijamos, siempre podremos encontrar un índice $N$ tal que $f(x_n) - f(x_0) = 0 < \epsilon$ para todos los índices $n \geq N$ . Por lo tanto, siempre podemos cumplir el requisito de convergencia de $f(x_n) \to f(x_0)$ y por lo tanto $f$ es continua.
¿Qué pensáis todos?
13 votos
Esto funciona. Otra forma de ver esto es que $\mathbb{N}$ tiene la topología discreta (esta es la topología que hereda cuando la incrustamos en $\mathbb{R}$ ) en el que todo subconjunto es abierto. Por tanto, toda función es continua.
0 votos
Obsérvese que la continuidad secuencial implica continuidad sólo en $1st$ -espacios contables. Lo contrario es siempre cierto: la continuidad siempre implica la continuidad secuencial.