Tengo problemas para entender cómo se produce la vorticidad en un vórtice rotacional y no en uno irrotacional cuando lo considero en términos de fuerzas de corte.
Un vórtice de rotación tiene un perfil de velocidad en el que
$vr$
mientras que un vórtice irrotacional tiene un perfil de velocidad
$v = \frac{1}{r}$
Así que entre dos radios diferentes $r+$ $r-$ con una velocidad y un flujo en el sentido de las agujas del reloj -
Rotación - la velocidad es proporcional al radio por lo que entre un $r+$ y un radio más pequeño $r-$ no habrá perfil de velocidad, por lo que no habrá fuerzas de cizallamiento
Irrotacional - la velocidad está inversamente relacionada con el radio, por lo que entre un $r+$ y un radio más pequeño $r-$ habrá un perfil de velocidad y esto causará fuerzas de cizallamiento, resultando en la rotación hacia el radio más grande $r+$
Así que si sólo consideramos las fuerzas de corte hasta este punto, entonces sólo el Irrotacional tiene alguna vorticidad de rotación.
¿Otras fuerzas?
En el ejemplo de rotación
Tenemos una fuerza centrípeta causada por el cambio del vector de velocidad de la masa alrededor de una curva sólida Este fuerza de reacción centrípeta no tiene la acción contraria de la cizalla para oponerse. Por lo tanto, al actuar la fuerza centrípeta, el paquete es libre de girar con el flujo. Esto significa que la parcela rotacional cambia de vector al pasar por la curva.
En el ejemplo Irrotacional
Tenemos un Gradiente de presión Bernoulli que causa la aceleración del fluido radialmente esto cambia el vector en el sentido de las agujas del reloj pero esto es contrarrestado por las fuerzas de cizallamiento en sentido contrario - así que la combinación de estas dos acciones (cizallamiento y gradiente de presión) de alguna manera resulta en sin rotación de la red ( Supongo que porque tanto el cizallamiento como la presión son proporcionales a la diferencia de velocidad
Permitiendo que la parcela irrotacional mantenga el mismo vector al pasar por la curva y que la rotacional cambie de rumbo.
Rotacional .................................... Irrotacional
Mi pregunta ¿No es más apropiado (considerando todas las fuerzas de cizallamiento, los gradientes de presión y las fuerzas resultantes-centrípetas) decir que un flujo irrotacional tiene sin vorticidad neta y un flujo rotacional tiene un vorticidad neta ?
0 votos
La rotación y el cizallamiento son dos tipos de movimiento independientes que puede tener un elemento fluido. ¿Por qué intentas entender uno en función del otro?
0 votos
Hola @Zero gracias por el interés, porque no entiendo como son independientes ? Las variables en ambas son gradiente de velocidad y viscosidad sin ambas presentes no puedes tener cizalladura ni vorticidad
0 votos
@zero perdón también debería añadir gradiente de presión . De ahí el término vórtice forzado para rotacional . Ya que requiere esto externamente para mantener el movimiento. Mientras que un Irrotational crea su propio Bernoullis interna
0 votos
Supongo que conoces los tensores. El cizallamiento y la rotación son, respectivamente, partes simétrica y antisimétrica del tensor de gradiente de velocidad. Una puede ser cero y la otra distinta de cero. Es sólo cinemática. El gradiente de presión, las fuerzas viscosas, etc. no tienen nada que ver.
0 votos
@zero de nuevo gracias por tu interés . Lo siento mucho pero no entiendo lo suficiente. ¿Hay una manera más sencilla de explicarlo. ¿Estás diciendo que los dos tipos de movimiento no funcionan para contrarrestarse de alguna manera si ambos son distintos de cero?
0 votos
¿Qué quiere decir con "contrarrestarse"? El movimiento resultante, que es lo que vemos en un experimento, es efectivamente una combinación de los movimientos de cizallamiento y rotación de un elemento fluido. De hecho, los instrumentos miden el movimiento total, y luego, sobre el papel, lo descomponemos en partes de cizallamiento y de rotación. Para una buena explicación, véase Fluid Mechanics, de Kundu y Cohen.
0 votos
Supongo que quiero decir que el movimiento resultante de ambos movimientos es cero. Mirando el tensor de velocidad de deformación creo entenderlo en términos de dos partes lineales del campo total que se cancelan entre sí . Mirando la descomposición antisimétrica /simétrica. Veo que las partes antisimétricas no cambian la posición relativa de las partículas, por lo que no contribuyen al tensor de deformación.
0 votos
Vamos continuar esta discusión en el chat .