11 votos

¿Por qué es natural buscar soluciones que involucran cantidades adimensionales?

Mientras que el estudio de la Ecuación del Calor, me quedé atrapado en una declaración en mi libro. Dice:

Hemos visto que la combinación de las variables de $\displaystyle \frac{x}{\sqrt{Dt}}$ no sólo es invariante con respecto a parabólico dilataciones pero también adimensional. Es entonces natural para comprobar si existen soluciones de la Ecuación del Calor que implican tales adimensional grupo. (...) no tiene sentido buscar soluciones de la forma:

$\displaystyle u^{*}(x,t)=\frac{q}{\sqrt{Dt}}U\left( \frac{x}{\sqrt{Dt}} \right)$

donde $U$ es un (adimensional) función de una sola variable."

¿Por qué el texto en negrita? No veo por qué es intuitiva, en la búsqueda de soluciones.

9voto

StasK Puntos 19497

Adimensional de las ecuaciones tienen la ventaja de que funcionan para cualquier valor de los parámetros. Están escala invariante. Así que la solución en términos de una sola variable adimensional se aplica a todos los valores de $D$$t$.

También permite la definición de los valores de las características de la dinámica de las variables. En tu ejemplo, uno podría decir $u_0$ = $\frac{q}{\sqrt{Dt}}$, y $x_0 = \sqrt{Dt}$. Estos ajustar la escala de los independientes y la variable dependiente. Esto permite, por ejemplo, que dice que cuando un valor es "grande" (mayor que el valor de la característica), o "small" (a menos que el valor de la característica). Es un poco extraño en este caso debido a que estos valores de característica cambia con el tiempo. Las cosas son un poco más claro cuando son constantes. Entonces usted tendría, por ejemplo, una longitud característica, período.

Ahora bien, si definimos la variable adimensional, decir $\upsilon = u(x,t)/u_0$$\chi = x/x_0$, podemos escribir la mucho más simple, y más universal de la ecuación $$\upsilon(\chi, t) = U(\chi)$$ and "large" and "small" are set by whether or not $\chi$ and $\upsilon$ are greater than or less than unity. A further feature is that a plot on dimensionless axes will have values on the $x$ and $s$ axis that center around $1$. Las parcelas son más limpios, y también universal.

Estos tipos de adimensional soluciones son una conveniencia, pero no añaden nada nuevo a la teoría. Si es o no es natural mirar para ellos ... bueno, que está en el ojo del espectador. Personalmente, me hacen expresar las ecuaciones en forma adimensional, siempre que sea posible.

En el caso de la ecuación del calor, vemos que el tiempo sigue su marcha en la longitud característica se hace más grande, es decir, las "aguas de la región" crece, como la raíz cuadrada de la variable de tiempo, y el tamaño de la región es aproximadamente el $x_0$. Del mismo modo, la característica de calor variable (tal vez la densidad de energía) disminuye ... "se vuelve más fresco" ... como la raíz cuadrada de la variable de tiempo, y su valor es aproximadamente el $u_0$.

9voto

Terry Bollinger Puntos 11535

Digamos que su objetivo es describir la forma de algún objeto, como un cuadro.

Usted puede crear una forma completamente arbitraria regla y medida de los tres ejes de la caja, que viene, por ejemplo, con longitudes de 11.72, 23.44, y 35.16 de su arbitraria de las unidades de la regla.

O usted puede mirar en sus resultados más de cerca y creo hmm, algo está pasando aquí, ya que el segundo de dos longitudes son múltiplos exactos de la primera.

Así que en lugar de utilizar unidades arbitrarias, que hacen que el cuadro en su propia regla si la elección de los pares de lados y mirando las proporciones de sus longitudes. Por las reglas de la división, estas relaciones son, por supuesto, adimensional, porque, por ejemplo, el original de las unidades arbitrarias anularía en la relación.

Pero mira el resultado! En lugar de (11.72, 23.44, 35.16), que han despojado a la arbitraria ruido creado cuando se define y arbitrario a la regla. Como consecuencia directa, su "teoría de la casilla de" lugar se convierte en un mucho más interesante secuencia como (1, 2, 3) o (1/3, 2/3, 1), dependiendo de qué lado usted elija como su divisor (o "1") unidad de longitud natural. Dicho más simple ratios de inmediato sugieren que el cuadro se compone de menor tamaño, más unidades fundamentales.

La física, y en particular el Modelo Estándar, es, por supuesto, mucho más complicado que un simple cuadro. Pero también es rica en el mismo a los mismos índices (alrededor de dos docenas en total) que medir diferentes magnitudes de idénticas cantidades. Para aquellos pares, podrá utilizar de nuevo la relación truco para quitar cualquier "arbitraria regla de" el ruido y la más fundamental, y es de esperar perspicaz, los valores fundamentales de "el tamaño y la forma" constantes que definen exactamente el mismo "forma" del Modelo Estándar.

Por ejemplo, la absoluta invariabilidad de que la relatividad especial imparte a la velocidad de la luz hace que c en un cerebro muerto opción obvia para que la unidad natural de todo lo que implique la velocidad. Por lo tanto c=1, y cualquier otra velocidad, utiliza simplemente que la única velocidad como su divisor. La carga de un electrón es otro buen divisor de elección, aunque se puede observar que existe un margen de maniobra en las decisiones, ya que también se podría argumentar que el -1/3, a cargo de un quark puede de alguna manera ser más "fundamental".

3voto

Nathan Feger Puntos 7675

Estas soluciones son las preferidas porque directamente encarnan la invariancia de escala de la ecuación. En general, cuando un problema físico tiene algún tipo de simetría como la parabólica de la dilatación de la invariancia de la ecuación del calor - entonces esto establece una acción correspondiente del grupo de simetría en las soluciones. La forma canónica basada en parámetros adimensionales a menudo son funciones propias de esta simetría.

Con la ecuación del calor, por ejemplo, $$ \frac{\partial u}{\partial t}=D\frac{\partial^2 u}{\partial x^2}, $$ el trivial de simetría es una combinación de dilatación entre el espacio y el tiempo: en un problema que es el doble del tamaño, la solución será la misma, salvo la difusión del calor tendrá cuatro veces más largo. Para ser más precisos, si cambia las coordenadas de a$x'=a x$$t'=a^2 t$, por algún parámetro de escala $0<a<\infty$, entonces la ecuación es exactamente la misma: $$ \frac{\partial u}{\partial t}=D\frac{\partial^2 u}{\partial x^2}. $$ Esto significa que para cualquier solución de $u_1(x,t)$ de la ecuación del calor, siempre se puede construir una familia infinita de soluciones, $$ u_a(x,t)=a\, u_1(x,^2t). $$ (He añadido un factor de escala en $u$ así, para mantener la conserva de calor total $q=\int_{-\infty}^\infty u_a(x,t)\,\text dx$ constante, aunque esto no es estrictamente necesario.)

Ahora, estas soluciones son probablemente diferentes a la original, a menos que uno esté completamente plana, pero como los físicos no estamos muy interesados en que y de que desea eliminar esta superfluo grado de libertad. (Debo señalar que los matemáticos son aún más gatillo fácil en eso, también.) No obstante, el problema es que, dado que todas son equivalentes, es difícil elegir un representante de la clase. Por otra parte, en general, de todas las $u_a$ serán linealmente independientes, por lo que son en algún sentido diferente.

Aquí es donde las formas canónicas de la tipo $$ u^*(x,t)=\frac{q}{\sqrt{Dt}}U(x/\sqrt{Dt}) $$ vienen en. Debe quedar claro que estas soluciones son funciones propias de la dilatación de la simetría operador $L_a$, lo que significa que todos los $u_a$ son linealmente dependientes, lo que simplifica enormemente la correspondiente equivalencia de la clase.

En un ambiente más formal, tenemos un montón de simetría operadores que conmutan entre sí y con el diferencial operador $L=D\tfrac{\partial^2 }{\partial x^2}$, lo que significa que podemos desarrollar cualquier solución de $L=0$ como una combinación lineal de las funciones propias de la $L_a$ y - fundamentalmente - el tiempo de evolución en $\tfrac\partial{\partial t}=L$ va a preservar los coeficientes de esta expansión.

En un plano más pragmático de igualdad, es bueno que nos está garantizada la existencia de este tipo de soluciones debido a la simetría de la ecuación, pero mirando para ellos es útil, ya que reduce la dimensionalidad del problema: ahora tenemos que resolver un unidimensional de la educación a distancia en lugar de una de dos dimensiones de la PDE, y esta es una manera mucho más fácil el problema. El precio que debemos pagar es que no hay ninguna garantía de que las soluciones especiales encontramos coincidirá con las condiciones iniciales podemos necesidad de imponer, pero en general esto es algo en lo que estamos de acuerdo con el, porque podemos usar combinaciones lineales de estas soluciones especiales para resolver arbitrarias de las condiciones iniciales.

1voto

Nikos M. Puntos 2541

Porque es más fácil para adimensional cantidades para ser combinados en una arbitraria polinomio términos (o en otros términos e.g exponencial) sin la pérdida (o más) de los factores. Pensar como "característica de los tiempos" que se utiliza en exponencial de los factores.

Especialmente cantidades que aparecen en las soluciones de la forma $e^{a} = \sum_0^\infty \frac{a^n}{n!}$, uno puede ver por qué una cantidad adimensional $a$ es necesario aquí. Otra cosa no sería problema de coincidencia de las dimensiones apropiadas (en una cantidad infinita de potencias).

En un sentido, son invariantes cantidades adecuadas para expresar las soluciones en términos de ellos.

En una analogía con el análisis tensorial, si asumimos por un minuto que cada cantidad que tiene una dimensión (e.g masa, tiempo, etc.) puede ser un vector o tensor, luego una cantidad adimensional puede ser escalar invariante.

0voto

Michael Anderson Puntos 101

El concepto clave es que las unidades de medidas que usted eligió para uso no hacen ninguna diferencia en el comportamiento físico. I. e se espera que la solución de la conducta para ser independiente de las unidades de medida utilizadas. Esto significa que usted debe obtener la misma solución si hemos elegido para medir el $x$ está en metros y $t$ es en segundos y $D$ $m^2/s$ si elegimos para medir el $x$ es en estadios y $t$ es en quincenas y D es $furlongs^2/fortnight$.

Buscando una solución en términos de los parámetros adimensionales nos aseguramos que esto se produce. De hecho esta es la única forma en que puede ser garantizada.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X