Creo que la definición de Dummit y Foote es confusa. La siguiente definición general tiene más sentido:
Definición Dejemos que $L/K$ sea una extensión de Galois con grupo de Galois cíclico $G$ . Definir el Resolvente de Lagrange de un elemento $\theta \in L$ y un personaje $\chi : G \to K^\times$ para ser $$R(\theta,\chi) = \sum_{g \in G} \chi(g) g(\theta).$$
Ahora podemos hacer un ejemplo trabajado del problema para $p = 7$ . Los cuadrados mod 7 son 1,2 y 4.
Creo que los personajes en cuestión son el personaje principal $1$ y el carácter " $-1$ " es decir $1$ para las plazas y $-1$ para los no cuadrados:
- $\eta_0 = \zeta_7^1 + \zeta_7^2 + \zeta_7^4$ = -0.5 + 1.32287i
- $\eta_1 = \zeta_7^3 + \zeta_7^5 + \zeta_7^6$ = -0.5 - 1.32287i
- $R(\zeta_7,1) = \zeta_7^1 + \zeta_7^2 + \zeta_7^3 + \zeta_7^4 + \zeta_7^5 + \zeta_7^6$ = -1
- $R(\zeta_7,-1) = -\zeta_7^1 - \zeta_7^2 + \zeta_7^3 - \zeta_7^4 + \zeta_7^5 + \zeta_7^6$ = 2.64575i
y $R(\zeta_7,1) + R(\zeta_7,-1) = 2 \eta_0$ .
Actualización: Podemos volver a relacionar la definición dada en Dummit y Foote:
$$(\alpha, \omega) = \alpha + \omega \sigma(\alpha) + \omega^2 \sigma^2(\alpha) + \cdots + \omega^{n-1} \sigma^{n-1}(\alpha)$$
Ahora $\sigma$ es un generador del grupo cíclico de Galois, así que en el caso de 7 por ejemplo escogeremos una raíz primitiva de 7, 2 funcionará y el mapa $\zeta_p^i \mapsto \zeta_p^{2i}$ . No sólo se genera el grupo de Galois, sino que se puede notar que cada segunda iteración de $\sigma$ te da un cuadrado. Así que $(\zeta_7, -1)$ está de acuerdo con $R(\zeta_7, -1)$ arriba.