¿Alguien conoce una prueba de que es linealmente independiente sobre ?
La prueba no debe utilizar ese es trascendental.
es linealmente independiente sobre
Se agradecerá cualquier sugerencia.
¿Alguien conoce una prueba de que es linealmente independiente sobre ?
La prueba no debe utilizar ese es trascendental.
es linealmente independiente sobre
Se agradecerá cualquier sugerencia.
Editar_1 : Efectivamente, algo está mal. He encontrado el error. El truco principal utilizado a continuación no es correcto: Pero entonces para algunos para que que no es posible. No estoy seguro de cuál es el error. Creo que debe ser debido a es decir, esto sólo es cierto en pero estamos en .
He pensado en una posible solución, pero no estoy seguro de si he hecho "trampa" en alguna parte. Supongo que lo mejor es publicar mis ideas.
Supongamos que para algunos . Nuestro objetivo es demostrar que . Sea sea el común denominador de y multiplicando por podemos suponer que para algunos . Entonces: Una posibilidad es que . Entonces Sin embargo, supongamos primero que es irracional. Entonces debemos tener y por lo tanto . Por lo tanto, la ecuación se convierte en desde es irracional, una vez más debemos tener y lo que demuestra que es linealmente independiente sobre . Por lo tanto, el problema se reduce a demostrar que es irracional. Podemos referirnos al pruebas estándar por este hecho.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
0 votos
¿Puede ser una prueba de la trascendencia de π ? :P
0 votos
Bueno, la prueba es equivalente a π no siendo ni racional ni irracional cuadrática.
3 votos
@Hagen von Eitzen ; es posible que el OP esté buscando un más débil que una prueba de trascendencia, es decir, un argumento que demuestre precisamente que [Q(π):Q]>2 (en el lenguaje de la teoría de Galois...), por eso pregunto.
0 votos
@PatrickDaSilva De acuerdo - no es racional y no es un irracional cuadrático todavía está lejos de ser trascendental.
0 votos
La prueba de Hermite ( es.wikipedia.org/wiki/Proof_that_%CF%80_is_irrational ) muestra que π2 es irracional. Sí, sé que esto no es lo que quieres.
0 votos
@Benjamin : Totalmente de acuerdo, este tipo de comportamiento debe ser corregido. Una pregunta es suficiente. ¿Mods?
0 votos
Los criterios para cerrar como un duplicado incluyen que la pregunta anterior tiene una respuesta - el duplicado propuesto no tiene una respuesta clara.
0 votos
Me he dado cuenta de que has aceptado la respuesta, lo que supongo que se debe a algunas ideas propuestas. Pero por si acaso se te ha pasado, ten en cuenta que actualmente no es correcta.