2 votos

¿La orientación de la rotación descrita por el efecto Terrell-Penrose depende de la dirección de desplazamiento? (2D para simplificar)

El título, estoy seguro, es confuso, así que permítanme intentar dilucidar lo que quiero decir.

Imagina el escenario 2D que se muestra a continuación, en el que un cohete que viaja sólo con una componente x a una velocidad constante cercana a la velocidad de la luz en el marco de referencia de un observador en la Tierra se dirige hacia una caja que cae del cielo por encima de él perpendicularmente al cohete (a una velocidad constante mucho menor que la velocidad de la luz).

The scenario in question

Se sabe por el efecto Terrell-Penrose que esta caja aparecerá para un observador en el cohete rotativamente distorsionada en lugar de contraída en longitud (en resumen, la contracción de longitud predicha por SR "desaparece" ya que la luz tiene una velocidad finita). Pero, ¿cuál es la orientación de esta rotación? Este es el núcleo de mi pregunta.

Mi idea es utilizar el Ecuaciones de la transformación de Lorentz para ver cómo se ven las cosas desde la perspectiva del cohete. Tomando la Tierra como marco de referencia estacionario $S$ y el cohete como marco de referencia móvil $S'$ con velocidad $v$ cerca de $c$ obtenemos $$\Delta t' = \gamma(\Delta t-\frac{v}{c^2}\Delta x)$$ Ahora tome una instantánea en $t=0$ que definiremos como el momento en el que la caja cruza la línea de la cuadrícula por debajo de ella (supongamos que el cohete está todavía a la derecha de la caja en $t$ ). En el sistema de referencia de la Tierra, tanto el lado izquierdo como el derecho de la caja (puntos A y B) cruzan esta línea simultáneamente; en otras palabras, $\Delta t=0$ . Pero esto no es cierto en el marco de referencia del cohete debido a los efectos de la SR. Tenemos alguna diferencia $\Delta t'$ entre los puntos A y B que cruzan la línea, por lo que la caja parecerá girada ya que uno de los lados cruza antes que el otro. Si L es la longitud de la caja, vemos que $$\Delta t' = \gamma(\Delta t-\frac{v}{c^2}L) = -\gamma\frac{v}{c^2}L \neq 0$$

Ahora, ¿qué punto cruza primero en el marco de referencia del cohete? ¿No es siempre el punto más cercano a él, independientemente de la dirección en la que viaje el cohete, ya que la luz viaja a la misma velocidad $c$ desde ambos extremos de la caja, por lo que la luz del lado más cercano siempre llegará primero al cohete? ¿No estaría la caja siempre girada en el marco de referencia del cohete en las orientaciones indicadas? Pensé que esto sería una simple consecuencia del hecho de que la dilatación del tiempo no depende de la dirección del movimiento relativo. Two orientations

No sé exactamente en qué me equivoco con mi lógica. En un examen sobre un problema similar, me han marcado con una nota baja por esta forma de pensar, así que sé que me equivoco, pero ¿dónde? (No me dieron más información que la de suspenderme).

Cualquier ayuda sería genial. Sinceramente, estoy realmente fascinado por este fenómeno y quiero saber cuál es la forma correcta de pensarlo. Creo que es un tema realmente importante y fundamental que necesito conocer bien para futuros estudios. Gracias.

1voto

user7777777 Puntos 154

Parece que tienes un malentendido fundamental sobre el observador en la relatividad especial. En la relatividad especial, un observador no debe considerarse como una persona real situada en un punto del espacio. Más bien, un observador es algo que está en todas partes y conoce "instantáneamente" todos los acontecimientos en todos los puntos del espaciotiempo.

La palabra "observar" tiene este preciso significado en la relatividad especial. Lo que uno observa no incluye el tiempo de viaje de la luz hasta una persona real. Lo que uno observe es no lo que realmente véase . Por ejemplo, la velocidad aparente de los chorros puede ser más rápida que la luz (de hecho, hasta varias veces más rápido) debido al tiempo de viaje de la luz desde el chorro a la Tierra. Su velocidad real es, por supuesto, más lenta que la de la luz. Por lo tanto, sería incorrecto decir que se observa que son más rápidos que la luz.

Asimismo, el efecto Penrose-Terrell surge por el tiempo de viaje de la luz hasta los ojos de una persona. Las transformaciones de Lorentz, al ser relaciones entre diferentes observaciones, no predicen este efecto. Además, no hay necesidad de utilizarlas porque todo se computa en un marco. Sólo hay que comparar las trayectorias de la luz desde diferentes rincones del objeto. La contracción de la longitud no importa y se puede incluir después de forma independiente si se desea.

1 votos

@AndrewSteane De acuerdo, lo he reformulado.

1voto

benrg Puntos 1163

La forma más fácil, con diferencia, de pensar en la rotación de Penrose-Terrell es en el marco de reposo del objeto que se mira, no en el marco de reposo del cohete.

En ese marco, la luz del objeto llena el espaciotiempo con un campo de luz estático. Lo que se ve en un punto del espaciotiempo está determinado únicamente por su $x,y,z$ coordenadas en ese marco. Además, es justo lo que tu intuición espacial no relativista te dice que debes ver. Por ejemplo, si el objeto es un dado de seis caras, y tú estás situado en algún lugar de una línea que pasa por las esquinas opuestas del dado, tu intuición es que deberías ver algo así:

y esa intuición es correcta. El único efecto de su velocidad es la distorsión de esta imagen bidimensional proyectada por el desplazamiento Doppler y la aberración. La imagen puede ser más roja y más grande o más azul y más pequeña, y los segmentos de las líneas pueden estar distorsionados hasta convertirse en arcos circulares, pero verás la misma disposición básica de líneas y pips.

En tu ejemplo, suponiendo que tu cohete pasa por debajo de la caja, verás la parte inferior y la derecha de la caja durante la mitad del viaje, luego brevemente sólo la parte inferior ( muy brevemente teniendo en cuenta la velocidad), luego el fondo y la izquierda.

Cuando pases por debajo de la caja, ésta parecerá, debido a la aberración, estar todavía muy por delante de ti, no en ángulo recto con tu movimiento. Cuando, más tarde, parece estar en ángulo recto con tu movimiento, en realidad la has pasado hace tiempo, por lo que verás la parte inferior y la izquierda de la misma. Esa es la "rotación" de Penrose-Terrell. En realidad es una ilusión óptica. Si empiezas en reposo (en el marco terrestre) muy a la derecha de la caja, aceleras hasta alcanzar una velocidad cercana a la de la luz, y luego desaceleras hasta detenerte después del sobrevuelo a una distancia similar a la izquierda, entonces el momento en el que sólo puedes ver el fondo de la caja será alrededor de la mitad del viaje según tu propio reloj. Sólo la posición aparente de la caja en el cielo podría hacerle creer que no la está pasando en ese momento.

0voto

filterjuice Puntos 346

En primer lugar, la rotación que describes en tu pregunta no es el efecto terrell penrose. Estás describiendo la "rotación" de la caja a lo largo del eje que sale de la pantalla. El efecto terrell penrose tendría la caja "aparentemente" girando a lo largo de un eje paralelo al eje y ( y una minúscula , insignificante rotación a lo largo de un eje paralelo al eje x , ya que la caja está cayendo a una velocidad mucho menor que c) , cuando " visto "por un observador en el marco del cohete.

Ahora, ¿qué punto cruza primero en el marco de referencia del cohete? ¿Es no es siempre el punto más cercano a él, no importa en qué dirección se desplace el cohete ya que la luz viaja a la misma velocidad c desde ambos extremos de la caja de la caja, por lo que la luz del lado más cercano siempre llegará primero al cohete siempre llegará primero al cohete?

No, el punto que cruzará primero depende de la dirección en que se desplace el cohete. Tal vez tengas que repasar la relatividad de la simultaneidad. "Los relojes adelantados se retrasan" . Qué extremo de la caja es el reloj principal depende de la dirección del movimiento de la nave espacial.

¿No estaría la caja siempre girada en el marco de referencia del cohete en las orientaciones mostradas abajo? Pensé que esto sería una simple consecuencia del hecho de que la dilatación del tiempo no depende de la dirección del movimiento relativo.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X