¡Otra pregunta! Estoy muy emocionada por haberme unido a esta comunidad. Aprecio mucho la ayuda y la inteligencia por aquí.
Básicamente, un tipo llamado Ron está tratando de decidir si una sección rectangular o circular producirá un área mayor al crear una valla utilizando 100 metros de malla de barricada, calculando y comparando las dos. Entiendo cómo encontrar las áreas máximas de las áreas rectangulares y circulares.
Sin embargo, la segunda parte de la pregunta me pide ahora que encuentre el área máxima de una sección rectangular y circular utilizando n metros de malla de barricada. En mi cabeza creo que esto es bastante sencillo pero me estoy confundiendo con la sustitución y demás. Por ejemplo, para la sección circular sabemos que n es la circunferencia. Quería encontrar el radio de ésta y luego calcular el área de esa manera, pero el radio es r = C/2, lo que haría que la ecuación r = n /2.
Y luego poner eso en la ecuación para encontrar el área de un círculo utiliza Área = r^2, y entonces se vuelve muy confuso porque se convierte en Área = ( n /2)^2. Estoy completamente confundido después de eso.
El área del rectángulo también me confunde, ya que estoy haciendo esto en un orden paso a paso.
Por ejemplo, n \= 2l + 2w (l = longitud y w = anchura). También significa que n /2 = l +w.
w en términos de l es igual a w = n/2 + l.
Para encontrar el área máxima se utiliza l(n/2 + l), que me he atascado mucho y lo he calculado como ln/2 + l^2.
Además, aunque esto podría ser correcto, ¿cómo voy a encontrar la longitud utilizada para encontrar el área máxima? He descubierto que siempre es un cuarto de la longitud inicial dada. Entonces todo esto se vuelve muy confuso, ya que l = n/4 y no tengo ni idea de cómo sustituir eso por ln/2+l^2.
Por favor, disculpen mi desordenada explicación. Ni siquiera sé si tiene sentido. TLDR; Estoy tratando de encontrar el área máxima de un seccionamiento rectangular y circular (por separado) utilizando n metros como la longitud "máxima" para trabajar. Se agradece cualquier ayuda.
EDITAR : Parece que lo he hecho bien. Sin embargo, una cosa que hice mal es ln/2+l^2. Mi cálculo anterior se olvidó de hacer l^2 negativo y por lo tanto dio un resultado mucho mayor. Debería haber sido ln/2-l^2 y luego sustituir l por n/4.