En mi libro de texto, existe el siguiente teorema:
Para todos x>0x>0 tenemos ψ(x)=∞∑α=1θ(x1/α)ψ(x)=∞∑α=1θ(x1/α) y por lo tanto ψ(x)=θ(x)+O(√xlogx).ψ(x)=θ(x)+O(√xlogx).
Aquí θ(x)=∑p≤xlogpθ(x)=∑p≤xlogp y ψ(x)=∑pα≤xlogpψ(x)=∑pα≤xlogp son los Funciones de Chebyshev . La primera fórmula se demuestra con unas pequeñas manipulaciones de la suma, pero la segunda fórmula no se explica.
Mi opinión es que el autor está escribiendo ∑∞α=1θ(x1/α)=θ(x)+∑∞α=2θ(x1/α)∑∞α=1θ(x1/α)=θ(x)+∑∞α=2θ(x1/α) y el término principal del resto es θ(√x)θ(√x) . Al tratarse de un material introductorio no tenemos el PNT, por lo que no sabemos θ(x)∼xθ(x)∼x pero una simple estimación da θ(x)≤xlogxθ(x)≤xlogx por lo que el término principal es efectivamente √xlog(√x)=12√xlogx√xlog(√x)=12√xlogx . Pero no es obvio para mí que los otros términos, de orden x1/3logxx1/3logx , x1/4logxx1/4logx etc., no tienen por qué abrumar al primer término, si son suficientes. De nuevo, un límite ingenuo en αα da α≤log2xα≤log2x pero esto es demasiado débil si sólo se toma logxlogx copias de x1/2logxx1/2logx y no creo que ∑αx1/α∑αx1/α converge.