42 votos

GPS de tableta o teléfono inteligente frente al GPS "real

He estado leyendo mucho hoy sobre los dispositivos Android y iphone que se utilizan para la recopilación de datos espaciales en el campo y parece seguro que los dispositivos de un solo propósito como el extremadamente popular Garmin eTrex son un callejón sin salida. ¿Por qué comprar algo con una pantalla diminuta, sin posibilidad de añadir interfaces de recopilación de datos personalizadas, mapas base caros y sin posibilidad de hacer fotos cuando puedes conseguir todo eso y más gratis o muy barato con una tableta/teléfono?

Por lo que veo hasta ahora, las únicas ventajas reales que tiene un GPS de verdad sobre estos otros dispositivos son la robustez y la mayor duración de la batería. A no ser, quizá, la precisión. ¿Qué diferencia hay entre la precisión de un teléfono inteligente o una tableta con GPS y la de un GPS "real" de consumo? ¿Y cuando no se está conectado a la red? ¿Y el tiempo de arranque en frío?

1 votos

¿Son estas opciones mutuamente excluyentes? Me gustaría encontrar una manera de utilizar un receptor GPS real (sin interfaz de usuario) conectado a un iPad (a través de BlueTooth) para recopilar archivos RINEX. Me gustaría tener la opción de hacer RTK o post-procesamiento.

0 votos

No necesariamente excluyente @Kirk. Estaba pensando en "la cosa que te metes en el bolsillo". Hace años probamos los handhelds ipaq con receptores gsp externos. Era un verdadero quebradero de cabeza gestionar el cable y las conexiones. Se perdía, se retorcía, se estropeaba y dejaba entrar el polvo y el agua con demasiada facilidad. Una conexión bluetooth lo mejoraría.

4 votos

El citado artículo de Paul Zandbergen ( Precisión de las localizaciones de iPhone: comparación de GPS asistido, WiFi y posicionamiento celular ) puede descargarse desde aquí: paulzandbergen.com/PUBLICATIONS_files/Zandbergen_TGIS_2009.pdf

18voto

Nate Puntos 220

Hay un gran número de dispositivos entre los que elegir, y es difícil decir a grandes rasgos que una familia de dispositivos son más precisos que otros. Es mejor comparar la precisión basándose en pruebas reales. Sin embargo, hay que tener en cuenta algunas cosas:

  • Chipsets . Los GPS dedicados y los teléfonos inteligentes utilizan un chipset para realizar el cálculo GPS. La precisión y las capacidades varían. Algunos chipset están optimizados para cañones urbanos y son especialmente adecuados para teléfonos inteligentes (SIRFstar III). Otros pueden rastrear un mayor número de satélites simultáneamente y disponen de aumento SBAS. Algunos chipsets para teléfonos móviles pueden superar a los utilizados en dispositivos dedicados. Incluso algunas unidades GPS profesionales (Nomad 900G) se suministran con chipsets de consumo menos precisos.
  • Antena . La ubicación y la calidad de la antena afectan a la precisión del GPS. Algunas unidades GPS dedicadas tienen antenas externas en lugar de la antena interna típica de los smartphones. También pueden tener una toma de antena para poder añadir una antena de repuesto.
  • GPS asistido . Es posible mejorar la precisión utilizando datos procedentes de fuentes no satelitales. El almanaque GPS y las efemérides pueden descargarse con la radio de un smartphone o cargarse con un software GPS específico. Los smartphones también pueden utilizar las torres de telefonía móvil como ayuda para el posicionamiento. Esto puede mejorar la precisión y reducir el tiempo hasta la primera fijación.

En resumen, merece la pena fijarse en el chipset, la especificación de la antena y las capacidades del GPS asistido para determinar el rendimiento probable del dispositivo.

0 votos

Otra pregunta interesante sería: ¿En qué momento un "GPS de verdad" se convierte en una tableta, y viceversa? Tenemos lectores electrónicos basados en Android; no es difícil imaginar unidades GPS de calidad topográfica basadas en Android.

17voto

shsteimer Puntos 8749

Vi un estudio en el Estado de Nuevo México comparando un HTC G1 y un Trimble Juno . Quizá quieras comprobarlo. Aquí están los resultados de las pruebas de precisión del estudio:

enter image description here

2 votos

Es interesante que, en esta prueba, el dispositivo Android fuera más preciso que el GPS comercial. Contrasta con el informe de Australia ( debajo de ) y está claro que hay que comprobar qué es relevante en la propia región. Gracias por el enlace.

0 votos

De nada. Ten en cuenta que el G1 es un dispositivo Android de primera generación, por lo que es posible que las cosas hayan mejorado desde entonces. Buscando más comparaciones :)

2 votos

He aceptado esto como la respuesta correcta, ya que hace referencia a un estudio real y no sólo a información anecdótica. Sin embargo, no se puede considerar "la" respuesta correcta sin combinar puntos importantes de las demás (como que a veces las ubicaciones de Android están asistidas por la red celular, la importancia de conocer el chipset y la geografía local pueden marcar una gran diferencia).

11voto

Narendra Mantri Puntos 11

La mayor precisión que se puede obtener con un teléfono o una tableta es de 20-30 metros. Así que debes preguntarte cuál es el propósito de tu GPS. Si tienes la intención de navegar de vuelta al activo en cuestión, ¿realmente quieres que tus usuarios se sitúen a 20-30 metros?

Los receptores GPS de gama alta, como la serie GeoXH 6000 de Trimble, ofrecen una precisión de 4 pulgadas o superior, ya que acaban de lanzar un complemento para la precisión decimétrica. En mi caso, trabajamos en el sector de los servicios públicos y utilizamos un sistema de referencia virtual (VRS) en Ohio que nos permite alcanzar una precisión de 10 cm sin necesidad de postprocesamiento, es decir, en tiempo real sobre el terreno.

Esto significa menos gastos generales en la oficina y podemos almacenar toda la información GPS en las tablas de atributos a medida que se capturan los datos mediante el applet AddXYZ para ArcPad. El uso de los equipos de gama alta, junto con el software de gama alta como ArcPad o TerraSync le permite hacer la comprobación de datos dentro y fuera y editar las operaciones sin problemas.

Así que, de nuevo, ¿cuál es el objetivo final y el dinero que gasta por adelantado le da un retorno de la inversión en el largo plazo. Si la automatización, facilidad de uso, y la integración significa mucho para su empresa, entonces yo sugeriría el uso de Esri (ArcMap junto con ArcPad), Trimble (GPS Correct, posiblemente GPS Analyst si usted va a post-proceso), a partir de aquí utilizar una base de datos geográficos (archivo o SDE). Ahora puede automatizar la entrada y salida de datos sin problemas utilizando python o model builder. A continuación, obtener los datos de nuevo se puede hacer utilizando los mismos métodos de secuencias de comandos también.

Piensa en los GPS como si fueran coches

Teléfono/Tabletas - Como un pinto Unidades GPS Trimble - El cadillac

Si sólo vas a utilizar la configuración de teléfono/tableta para la recolección de atributos deberías estar bien, son perfectos para eso. Pero si usted espera para navegar de nuevo a la buena suerte de activos.

4 votos

+1 Los puntos relativos a pensar en el objetivo final y el flujo de trabajo son buenos. -1 para la primera frase, que es una afirmación sin respaldo. por ejemplo, ¿dónde está el hombre de los datos? ;-), y el tipo de punto de la pregunta. A menudo he visto errores de ~30 m con una unidad de GPS específica, como Garmin eTrex o GPSMap (y la pregunta se centra en la comparación de datos). consumidor unidades GPS a teléfonos inteligentes).

0 votos

Es cierto que, en general, se obtiene lo que se paga, en una escala exponencial (es decir, la diferencia de coste entre "bueno" y "mejor" será enorme, aunque la diferencia de rendimiento no lo sea). A medida que el GPS se convierta en un producto cada vez más comercial, la diferencia entre el "GPS de verdad" y el GPS estándar de consumo será cada vez menor, y el coste se distanciará cada vez más. Hoy puede ser "Pinto" contra "Cadillac", pero mañana será más como "Limo" contra "La Bestia".

8voto

smink Puntos 39640

Acabo de encontrarme con otro estudio publicado sobre esto. Paul Zandbergen, 2009, Precisión de las localizaciones de iPhone: comparación de GPS asistido, WiFi y posicionamiento celular . Transacciones en SIG, 13(s1): 5-26. (PDF, 1mb)

Encontraron errores medios de 8 m con iPhones 3G asistidos por GPS, hasta errores medios de 47 m para WiFi, y errores medios de 600 m (¡!) para el posicionamiento celular, todo ello comparado con el GPS solo.

6voto

David L Morris Puntos 917

Muchos teléfonos móviles y tabletas también utilizan datos Wi-Fi para ayudar a fijar su ubicación. Google tiene una enorme base de datos de puntos de acceso inalámbricos y sus ubicaciones. Cuando se enciende el Wifi del teléfono, comprueba los puntos de acceso inalámbricos cercanos y los utiliza para localizarte rápidamente. Es la misma idea que utilizar una torre de telefonía móvil para localizarte, pero el alcance de una red Wi-Fi es mucho menor, por lo que la localización es más precisa.

Por supuesto, si estás en medio de la nada, esta habilidad no sirve para nada. Así que si tienes un teléfono o una tableta con GPS incorporado y quieres probar su tiempo para la primera fijación y precisión, apaga primero el Wifi para tener una idea más precisa de cómo funcionará cuando estés en el campo sin redes Wifi cerca.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X