Me han enseñado que $\frac{1}{3}$ es 0.333...
. Sin embargo, creo que esto no es cierto, ya que 1/3 no puede representarse realmente en base diez; incluso si tuvieras infinitos treses, como 0.333...
no sería exactamente igual a 1/3, ya que 10 no es divisible por 3.
0.333... = 3/10 + 3/100 + 3/1000...
Esto se me ocurrió mientras discutía sobre una de las paradojas de Zenón. Estábamos hablando de una posible solución a la carrera entre Aquiles y la Tortuga, una de las Paradojas de Zenón. La solución establecía que se necesitaría que Aquiles $11\frac{1}{3}$ segundos para pasar la tortuga, ya que 0.111... = 1/9
. Sin embargo, este no es el caso, ya que, no importa cuántos se añadan, 0.111...
nunca será exactamente igual a $\frac{1}{9}$ .
¿Podría decirme si esto es válido, y si no, por qué no? Gracias.
No estoy discutiendo que $0.333...$ no es lo más cercano que podemos conseguir en base 10; más bien, estoy argumentando que, en base 10, no podemos representar con precisión $\frac{1}{3}$
10 votos
es.wikipedia.org/wiki/Límite_(matemáticas) | es.wikipedia.org/wiki/Series_(matemáticas) . Tu razonamiento no es válido; no sabes lo que "0,333..." significa en primer lugar. Sin embargo, es una pregunta perfectamente sensata que se han hecho una y otra vez los que no saben de límites y análisis.
2 votos
¿Cómo entiende usted la notación? $0.333\dots$ ?
1 votos
El hecho de que 10 no sea divisible por 3 significa que 1/3 tendrá 2 o más dígitos después del punto.
1 votos
$0.11111\ldots$ es exactamente $1/9$
6 votos
Además, ¿sabías que $0.9999\ldots = 1$ ?
3 votos
Esto tiene que ser un duplicado.
0 votos
Zenón se equivoca (como tú), ya que la mecánica clásica (y los números reales) existen en un continuo. Los argumentos erróneos se basan en un sistema con infinitesimales.
8 votos
¿Puedes nombrar un número que esté entre $\frac{1}{3}$ y $0.333 \ldots$ sin ser igual a ninguno de ellos?
0 votos
@yatima2975 buen punto ahí.
1 votos
@OrangeDog ¿Por qué dices que Zenón estaba equivocado? Ese no fue su argumento, ya que sólo propuso la paradoja.
0 votos
@OrangeDog: Cuidado, los argumentos son erróneos pero el propio Zenón no se equivocó. Su intención era demostrar que los geómetras de la época estaban siendo chapuceros en el tratamiento de los infinitos mostrando cómo sus métodos daban lugar a absurdos.
1 votos
Esta pregunta demuestra realmente un pensamiento extraordinario. La razón por la que mucha gente se siente ofendida por " $0.999...=1$ " es que confunden (ya que fueron educados para confundir) un número con la forma en que se representa, es decir, como un decimal. Por lo tanto, suponen $0.999...\neq 1$ porque, como cadenas infinitas de dígitos, efectivamente son diferentes. Casi nadie duda $1/3=0.333...$ porque ¿qué otra cosa podría $1/3$ ¿ser?
0 votos
@yatima2975 No, porque $0.333...$ es lo más parecido que podemos conseguir en base 10. En base 3, $\frac{1}{3}$ sería $0.1$ y
3 * 0.1 = 1
(base 3). A mi entender, no ocurre lo mismo con la base 10.0 votos
En base 3, eso es trivial, al contrario que en base 10.
1 votos
@XanderHenderson Este también está relacionado.