4 votos

¿Implica la conjetura de Artin que la suma recíproca de los primos con una raíz primitiva dada divergería?

Artin conjeturó que todo entero no cuadrado $a\ne -1$ es una raíz primitiva para infinitos primos. Aquí está en Wikipedia: Conjetura de Artin sobre las raíces primitivas . La conjetura también incluye una posible densidad asintótica para los primos que tienen $a$ como raíz primitiva, bajo ciertas condiciones. No me queda claro si la existencia de esa densidad, y el hecho de que sea positiva, implicaría que los recíprocos de todos esos primos forman una serie divergente.

Sé que la suma de los recíprocos de todos los primos diverge, y que la suma de los recíprocos de los primos de una secuencia aritmética diverge (al menos creo recordar haberlo leído en algún sitio), y eso me lleva a pensar que basta con una densidad asintótica positiva, pero no sé cómo dejarlo del todo claro.

Se agradece cualquier idea.

3voto

MrTuttle Puntos 1116

Si $A$ es un conjunto de primos que tiene una densidad asintótica positiva en el conjunto $\mathbb{P}$ de todos los primos, entonces la suma de los recíprocos de los elementos de $A$ diverge. Pues la existencia de la densidad asintótica implica la existencia de la densidad logarítmica, y estas dos densidades son iguales. La densidad logarítmica, si existe, se define como

$$\lambda := \lim_{x\to \infty} \frac{\sum_{\substack{p\in A \\ p \leqslant x}} \frac{1}{p}}{\sum_{\substack{p \in \mathbb{P} \\ p \leqslant x}} \frac{1}{p}} = \lim_{x\to\infty} \frac{1}{\log \log x} \sum_{\substack{p\in A \\ p \leqslant x}} \frac{1}{p}\,.$$

Si $\lambda > 0$ entonces claramente

$$\sum_{\substack{p \in A \\ p \leqslant x}} \frac{1}{p} \sim \lambda\log \log x$$

no tiene límites.

Una densidad asintótica positiva es más que necesaria para que la suma de los recíprocos sea divergente. Evidentemente, basta con que el conjunto tenga una densidad asintótica positiva superior densidad logarítmica, es decir

$$\lambda^{\ast} := \limsup_{x\to\infty} \frac{1}{\log \log x} \sum_{\substack{p\in A \\ p \leqslant x}} \frac{1}{p} > 0\,.$$

Sin embargo, no basta con que $A$ tiene una densidad asintótica superior positiva en $\mathbb{P}$ . Si $(a_k)_{k \in \mathbb{N}}$ es una secuencia de crecimiento suficientemente rápido, por ejemplo $a_k = 2^{k^2}$ entonces $A = \{ p \in \mathbb{P} : (\exists k)(a_k < p \leqslant ka_k)\}$ tiene una densidad asintótica superior positiva en $\mathbb{P}$ pero la suma de recíprocos converge. Si $\pi_A(x) = \operatorname{card}\:\{ p \in A : p \leqslant x\}$ entonces

$$\frac{\pi_A(ka_k)}{\pi(ka_k)} \geqslant \frac{\pi(ka_k) - \pi(a_k)}{\pi(ka_k)} = 1 - \frac{\pi(a_k)}{\pi(ka_k)} = 1 - \frac{a_k(\log k + \log a_k)}{ka_k\log a_k}(1+o(1)) \to 1,$$

por lo que la densidad asintótica superior de $A$ es $1$ . Pero a partir del teorema de los números primos con límites de error (no los más fuertes conocidos) obtenemos

$$\sum_{a_k < p \leqslant ka_k} \frac{1}{p} = \log \frac{\log (ka_k)}{\log a_k} + O\biggl(\frac{1}{(\log a_k)^2}\biggr) = \frac{\log k}{\log a_k} + O\biggl(\biggl(\frac{\log k}{\log a_k}\biggr)^2\biggr)\,,$$

así que

$$\sum_{p \in A} \frac{1}{p} < +\infty \iff \sum_k \frac{\log k}{\log a_k} < +\infty\,.$$

Por supuesto, tener una baja densidad asintótica en $\mathbb{P}$ es suficiente, ya que implica una densidad logarítmica inferior positiva y, por tanto, una densidad logarítmica superior positiva. Pero no es necesaria una densidad asintótica inferior positiva, ya que $\mathbb{P}\setminus A$ para lo anterior $A$ espectáculos.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X