Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/GreekAndCoptic.js

1 votos

Demostrar que si τ' es una topología en X para el que la colección de N_x es un sistema de vecindad abierto, entonces τ=τ' .

Definición 5: Sea (X,T) sea un espacio topológico , suponga \forall x\in X tenemos una colección N_x de conjuntos abiertos con las siguientes propiedades

i) N_x \neq \emptyset

ii) si x \in N para N abrir entonces N \in N_x

iii) si N_1,N_2 \in N_x y x \in N_1 \bigcap N_2 entonces existe un N_3 \in N_x tal que x \in N_3 y N_3 \subset N_1 \bigcap N_2

iv) si N \in N_x y y \in N existe un N' \in N_y tal que N' \subset N

v) U \subset X es abierto si y sólo si \forall x \in U existe un N \in N_x tal que N \subset U

Proposición 7: Supongamos que X es un conjunto cualquiera y para cada x \in X tenemos una colección N_x de subconjuntos de X que satisface los puntos i) a iv) de la definición 5. Entonces, si definimos subconjuntos abiertos de X mediante v) el conjunto T de subconjuntos abiertos es una topología sobre X para los que las colecciones N_x son los sistemas de vecindad.

Pregunta

Supongamos que X es un conjunto y que para cada xX tenemos una colección N_x de subconjuntos de X que satisfacen los puntos i) a iv) de la definición 5.

Supongamos que el N_x se utilizan para especificar la topología en X de acuerdo con la proposición 7 . Demostrar que si ' es una topología en X para el que la colección de N_x es un sistema de vecindad abierto, entonces =' .

esto es lo que obtuve Supongamos que el N_x se utilizan para especificar una topología en X de acuerdo con la proposición 7 . Supongamos que ' es una topología en X para el que la colección de N_x es un sistema de barrio abierto

De la propiedad iv) obtuve ' \subset . Estoy luchando para demostrar lo contrario.

1voto

user27515 Puntos 214

Así que te queda probar que \tau es el más grueso topología para la que \{ N_x \}_{x \in X} es un sistema de vecindad. Iré un poco más allá: \tau es la topología más gruesa tal que cada conjunto en cada N_x está abierto.

Una pista: Empezar con una topología arbitraria \tau^\prime en el que cada conjunto de cada N_x está abierto. Dado cualquier \tau -sistema abierto U sabemos por la definición de la topología \tau (esto es esencialmente el punto (v)) que para cada x \in U hay un V_x \in N_x tal que V_x \subseteq U . Ahora utiliza las propiedades de \tau^\prime para demostrar que U es \tau^\prime -abierto.

0voto

Eric Grange Puntos 3397

Parece que hay algún error en la declaración. Concretamente ii) en la definición. Parece decir que cualquier subconjunto que contenga el punto x debe estar en N_x lo cual es contradictorio con el hecho de que N_x sólo puede contener subconjuntos abiertos, a no ser que se trate de la topología discreta. Por otra parte, el mero hecho de añadir que este subconjunto debe ser abierto, de alguna manera hace que la proposición sea imposible, ya que habría una afirmación sobre subconjuntos abiertos mientras que este concepto aún no se ha introducido.

Me parece más lógico leer: si N\in N_x entonces x\in N . De modo que los conjuntos N_x sólo contienen "barrios" de x . De hecho, esto es necesario para que se cumpla la proposición, de lo contrario podría incluir algún subconjunto que no contenga x en N_x entonces las condiciones i) a iv) se seguirían cumpliendo, pero N_x nunca podría ser el sistema de barrio para x .

Me resulta difícil interpretar correctamente la pregunta, como también menciona Arthur en los comentarios. La forma en que yo la reformularía, la proposición responde a la pregunta de inmediato ya que N_x es un sistema de vecindad y, por lo tanto, cualquier abierto en \tau es en algunos N_x . (aunque -véase el comentario- en la forma actual la proposición no se sostiene).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X