4 votos

Demuestre que el campo fijo del grupo de automorfismo en una extensión normal es puramente inseparable sobre $k$ .

Dejemos que $k\subset K$ sea una extensión normal de campos de característica $p>0$ con $G=\text{Aut}_k(K)$ (los automorfismos $\varphi\colon K\to K $ con $\varphi|_k = \text{id}\colon k\to k$ ). Demuestre que la extensión $k\subset K^G$ es puramente inseparable.

Así que tenemos $k\subset K^G\subset K$ con $k\subset K$ normal, lo que implica que $K^G\subset K$ también es normal. ¿Cómo se relacionan las extensiones puramente inseparables y las extensiones normales?

3voto

Xenph Yan Puntos 20883

Dejemos que $a\in K^G$ tienen un polinomio mínimo $f\in k[x]$ . Desde $K/k$ es normal y $f$ tiene una raíz en $K$ sabemos que $f$ factores completamente en $K[x]$ y que $G$ actúa transitoriamente sobre las raíces de $f$ . Pero sabemos que $a$ es una raíz de $f$ y que $\sigma(a)=a$ para cualquier $\sigma\in G$ Por lo tanto $a$ es la única raíz de $f$ o en otras palabras, $f=(x-a)^n$ para algunos $n$ . Esta es la definición de $K^G/k$ siendo puramente inseparables.

(Tenga en cuenta que, en realidad, la característica $p$ no es necesario en absoluto para este argumento. Lo que ocurre es que en la característica $0$ toda extensión es separable, y si $L/F$ es tanto separable como puramente inseparable, entonces $L=F$ .)

0 votos

Concluir que $k\subset K^G$ es puramente inseparable, creo que necesitaríamos que $n = p^e$ para algunos $e\geq 0.$ Pero no veo cómo se deduce de este argumento.

0 votos

Personalmente, no lo consideraría un requisito de ser puramente inseparable, sino más bien un teorema sobre tales extensiones. Este es el argumento: para $k$ un campo característico $p$ , un polinomio $f\in k[x]$ es separable (tiene raíces distintas) si y sólo si $f$ es lineal o $f'= 0$ (este último es el caso si y sólo si $f(x)=g(x^p)$ para algún otro polinomio $g\in k[x]$ ).

0 votos

Por lo tanto, si un polinomio $f\in k[x]$ sólo tiene una raíz, entonces $f$ es lineal o $f(x)=g(x^p)$ para algunos $g\in k[x]$ si se trata de esto último, entonces $g$ ciertamente no puede tener múltiples raíces desde entonces $f$ también lo haría, así que $g$ es lineal o $g(x)=h(x^p)$ para algunos $h\in k[x]$ etc., lo que lleva a la conclusión de que $f(x)=x^{p^e}-b$ para algunos $e$ y algunos $b$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X