He encontrado un ejercicio que define f:S3→CP1 por f(x,y,z,t)=[x+iy:z+it] y pidiendo que se demuestre que es suave y que se encuentren sus valores regulares. Demostrar que era suave era bastante sencillo. Luego probé los valores críticos. Empecé tomando el subconjunto S3∩{x>0} y considerando el gráfico ϕ(x,y,z,t)=(y,z,t) cuya inversa es ϕ−1(y,z,t)=(√1−y2−z2−t2,y,z,t) y el gráfico sobre la proyectiva ψ(x0:x1)=x1x0 cuyo inverso es, para que conste, ψ−1(x)=[1:x] . A continuación, construí la representación local ¯f de f :
que he "descomplejado" porque nunca he tenido que ver con funciones complejas multivariables así que prefiero quedarme en mi dominio y pasar de C a R2 . Así que calculé su jacobiano, y tuve que separar sus líneas y transponerlas para que encajara en el margen de la página:
Intenté que Wolfram calculara lo que parecía ser el menor simple de esta matriz, y obtuve este trozo y este trozo, que debían restarse entre sí, pero cuando lo intenté obtuve un error de Wolfram: Wolfram|Alpha no pudo interpretar tu entrada. Así que probé a simplificar la expresión con la proyección estereográfica como gráfico de partida, que al menos me ahorraba las raíces. Ese nuevo gráfico tenía la inversa de $ \phi ^{-1}(a,b,c)=( \frac {-1+z^2+b^2+c^2}{a^2+b^2+c^2+1}, \frac {2a}{a^2+b^2+c^2+1}, \frac {2b}{a^2+b^2+c^2+1}, \frac {2c}{a^2+b^2+c^2+1}), al menos en mi imitación de La expresión 2D de Wikipedia . La nueva representación local que evalué:
y descomplejado a:
Por cierto, hice estos jacobianos porque la diferencial de la función está representada por ellos, y los puntos críticos están donde la diferencial no es suryectiva, es decir, que la matriz no tiene el máximo rango o en todas partes si el espacio de llegada tiene mayor dimensión que el espacio de partida. Así que otro jacobiano más. En realidad, en este caso pasé directamente a calcular un menor, y obtuve este trozo menos el producto de 1 y 2, producto que no se computaría. Así que dije: es hora de preguntar en Math SX. Pero antes de hacerlo, recordé un comentario hecho en clase.
Nota: Dejemos que f:X⊆Ω→Rk , donde Ω⊆Rn está abierto y X se da como la contraimagen g−1(a) de un valor regular a a través de un C∞ mapa g:Ω→Rm . Sea F sea una función sobre Ω tal que F|X=f . Sea h=(F,g):Rn+m→Rk . Resulta que los puntos críticos de f son los de h perteneciente a X es decir Crit(f)=Crit(h)∩X .
Ahora bien, no recordaba esto con esta precisión, así que aunque no estaba seguro de poder aplicarlo aquí lo intenté, y pasé a considerar g(x,y,z,t)=x2+y2+z2+t2 para que S3=g−1(1) , evidentemente un valor regular, y h(x,y,z,t)=([x+iy:z+it],x2+y2+z2+t2) un mapa de R4 a CP1×R . Tomé el gráfico ψ de nuevo y calculamos y descomplejizamos la representación local de h :
Luego evalué su jacobiano para:
Tomé lo que parecía ser el menor más manejable y lo evalué:
Configuración y=0 , descubrí que esto sería cero si z=0 o t=0 Así que encontré algunos puntos críticos de h en S3 pero luego intenté x=0 y los cálculos eran complejos, así que probé la solución general, y aquí está. Entonces, ¿hay una manera más inteligente y menos computacional de hacer esto?