Así que tuve una brillante idea de utilizar la retroalimentación negativa para el control de desplazamiento de la corriente en mi circuito de adquisición de datos. Claro, usted podría hacer esto en el software, pero la eliminación de la desviación en la etapa de entrada reduciría el swing y permitir una mayor ganancia en el pre-ADC amplificador sin saturación, con lo que mejora la SNR.
Así que he diseñado este bucle de retroalimentación, y mi empresa que la construyó. Y oscilaba en alrededor de 50 khz, que probablemente no es ninguna sorpresa para la mayoría de los expertos, porque la única análisis de estabilidad que hice fue el triple de la verificación de que tenía la retroalimentación negativa.
El real bucle incluye un sample-and-hold amplificador (esta sección, que incluye \$C_{\text{track}}\$ y \$R_{\text{track}}\$ resistencias, ha sido probada en una iteración anterior), pero la oscilación se produce sólo durante el seguimiento de fase, por lo que he reproducido el lazo que existe durante el seguimiento de fase.
La idea central es que el bucle de retroalimentación debería obligar a las dos entradas de OA2 a la misma tensión (así, el voltaje de salida dividida por OA2 de lazo abierto de ganancia), por lo que \$V_{\text{out}}\$'s voltaje de offset se ve obligado a \$V_{\text{offset}}\$. A continuación, el muestreo y retención cambia a modo de retención y adquieren \$V_{\text{out}}\$.
Estudié obtener el margen de fase y margen en la escuela, pero estoy no he tenido la práctica reciente con eso y no estoy realmente seguro de cómo ir sobre la creación de una gráficas de Bode para este circuito real. OA1 y OA2 son un OPA2376 y OA3 es un OPA340. Hay conexiones adicionales para el suministro de pasar por alto, etc., que me dejó porque yo no creo que sean pertinentes a la ruta de señal. Pero siéntase libre de preguntar acerca de esas si hay una razón por la que importa para la estabilidad. Y el \$I_1\$ oferta representa la corriente del sensor, que no es realmente una fuente de corriente ideal.
¿Cómo desarrollar un Bode-parcela para circuitos como este usando no-ideal op-amps que contienen importantes polos además de los creados por mi los componentes pasivos? Acabo de leer el de las hojas de datos y superponer
Estoy preocupada porque la frecuencia de oscilación es tan baja y cerca de mi deseada de ancho de banda.
Estoy en lo cierto al pensar que el cambio de fase problema es causado por el op-amps rincón de frecuencias por debajo de 10 hz? Si yo uso un resistor de retroalimentación de red, voy a truncar la ganancia de lazo abierto, moviendo la frecuencia de la esquina a la derecha (donde el lazo abierto de la parcela se cruza con mi nuevo ganancia)? Y el cambio de fase se iniciará en una frecuencia más alta?
Mi impresión es que tanto OA1 y OA3 de unidad de la ganancia de voltaje (invertida), debido a la retroalimentación existente. Lo que deja OA2 como el problema. Cuál sería una buena retroalimentación para OA2 para estabilizar el general bucle, mientras se mantiene el desplazamiento de error pequeño y el tiempo de asentamiento no más de \$250 \mu s\$ (porque entonces tengo que cambiar en el modo hold)? O debería ser el ajuste de \$C_{\text{tia}}\$ y/o \$R_{\text{track}}\$ en su lugar, para mover los polos en lugar de crear otros nuevos?
