Loading [MathJax]/extensions/TeX/cancel.js

1 votos

Evaluar el valor de n en n+2P5=18×nP4

Supongamos que n+2P5=18×nP4 . ¿Cómo podemos evaluar n?

Intenté ampliarlo así:

(n+2)(n+1)(n+0)(n1)(n2)=18n(n1)(n2)(n3)

Entonces trato de multiplicar todos ellos por encima, pero se hace más largo....y ahora um confundido.

Pensé en dividir el S.A.R. por el S.A.L. (dejando el 18 en el R.H.S) para poder anular algunos de ellos.

No estoy seguro de ello.

3voto

MJD Puntos 37705

La sugerencia de Matthew Conroy en el comentario da en el clavo. A menudo tenemos algún polinomio y nos esforzamos mucho por factorizarlo. Aquí tenemos polinomios ya factorizados, ¡así que deberíamos dejarlos tranquilos! Tenemos:

(n+2)(n+1)(n+0)(n1)(n2)=18n(n1)(n2)(n3)

y podemos cancelar inmediatamente los factores de n,n1, y n2 de ambos lados, observando en el camino que n=0,1,2 son todas soluciones triviales. La cancelación nos deja con:

(n+2)(n+1)=18(n3)

y ahora debemos expandir los polinomios y recoger los términos, obteniendo n215n+56=0

que podemos resolver por los métodos habituales para obtener las soluciones n=7,8 .

2voto

Drew Jolesch Puntos 11

Observa que algunos términos del lado izquierdo y derecho de la ecuación se cancelarán.

\require{cancel} (n+2)(n+1)\cancel{(n+0)}\cancel{(n-1)}\cancel{(n-2)}=18 \cdot \cancel{n}\cancel{(n-1)}\cancel{(n-2)}(n-3)

Obtendrá una cuadrática en n :

n^2 + 3n + 2 - 18n + 54 = n^2 - 15n + 56 = (n-7)(n-8) = 0

1voto

mblsha Puntos 305

En primer lugar, ¿hay restricciones para n ? Por ejemplo, n=0,1,2 podría llevar a que cada lado se evalúe a cero aunque se podría argumentar que el 4 del lado derecho implica n\geq4 .

(n+2)(n+1)=18(n-3) es la ecuación reducida.

Al notar el 18 en el R.H.S. me da la idea de probar n=7 u 8 como primer par de ideas:

L.H.S: 9*8 = 72

R.H.S: 18*4 = 72

Probando con n=8 da:

L.H.S: 10*9=90

R.H.S: 18*5=90

Para n más altos, como 16,17, los términos son demasiado diferentes como para poder calcularlos. 18*17 comparado con 18*13 no va a ser igual, ni tampoco 19*18 comparado con 18*14 ya que estos tendrían un factor en común.

Así, n=0,1,2, o 7,8 serían soluciones asumiendo que uno no pone adecuadamente un límite inferior a n.

1voto

afedder Puntos 1696

Tenemos P(n+2,5) = 18 \cdot P(n,4) creo. Tenga en cuenta que P(x,k)=\frac{x!}{(x-k)!} para x,k \in \mathbb{N} tal que x>k por lo que esta ecuación se puede reescribir como \frac{(n+2)!}{((n+2)-5)!}=\frac{(n+2)!}{(n-3)!}=(n+2)(n+1) \cdot n(n-1)(n-2) \\= 18 \cdot \frac{n!}{(n-4)!}=18 \cdot n(n-1)(n-2)(n-3). A partir de aquí, observe que n=0,1,2 son soluciones triviales (sustituyendo estos resultados en 0=0 ). Así, tenemos (para n \neq 0,1,2,3 ) \frac{(n+2)(n+1)}{n-3}=18. Esto debería darte un buen comienzo. Reordena esto y reúne términos similares para obtener una ecuación polinómica que puedas resolver n .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X