En el libro "Teoría de la simetría unitaria" de Rumer y Fet (ver un trozo de texto al final de este post) hay una demostración que utiliza el siguiente resultado (a continuación traduciré lo más cerca posible del original, la enumeración de las ecuaciones está cambiada, algunas piezas irrelevantes para este post se saltan (sustituidas por elipsis):
... Para demostrar la primera de estas relaciones introduzcamos el siguiente operador $$\Delta_{\varepsilon}\psi = \frac{3}{4\pi\varepsilon^2}\iiint\limits_{K_{x,\varepsilon}}\psi\mathrm{d}v - \psi(x),\label{eq:1a}\tag{1a}$$ donde $K_{x, \varepsilon}$ - es una bola de radio $\varepsilon$ y centrado en el punto $x$ y $\mathrm{d}v$ - elemento de volumen.
...
El último paso es observar que $$ \Delta \psi(x) = \lim_{\varepsilon\to 0} \frac{10}{\varepsilon^3} \Delta_{\varepsilon}\psi.\label{eq:2}\tag{2} $$
Luego hay una pista de cómo probar esto expandiendo $\psi$ en series de Taylor y luego integrar. Pero el problema es que no pude obtener el resultado. Además, creo que la fórmula es incorrecto porque la clase del primer término en \ref {eq:1a} es $O(\varepsilon)$ mientras que el segundo término está en $O(1)$ . ¿Estoy equivocado? Y cómo probar \ref {eq:2} si no.
Mi intento
Reescribiendo la ec. \ref {eq:1a} con una corrección:
$$\Delta_{\varepsilon}\psi = \frac{3}{4\pi\varepsilon^2}\iiint\limits_{K_{x, \varepsilon}}(\psi(x') - \psi(x))\mathrm{d}v',\label{eq:1b}\tag{1b} $$
He demostrado que la ec. \ref {eq:2} es válida para ella. Pero las ecs. \ref {eq:1a}- \ref {eq:1b} no son equivalentes.
0 votos
Relacionado .
0 votos
@GiuseppeNegro, de acuerdo, pero hay una fórmula ligeramente diferente.