Lo siguiente es de Analysis with an Introduction to Proof de Steven Lay
Demuestra el principio de inducción fuerte: Sea $P(n)$ sea una afirmación que sea verdadera o falsa para cada $n \in \mathbb{N}$ siempre que
$(a)$ $P(1)$ es verdadera, y
$(b)$ para cada $k \in \mathbb{N}$ Si $P(j)$ es verdadera para todos los enteros $j$ tal que 1 $\le$ $j$ $\le$ $k$ entonces $P(k+1)$ es cierto.
Prueba.
Definir $Q(n):=$ " $P(j)$ es cierto para 1 $\le$ $j$ $\le$ $n$ ."
Desde $(a)$ sabemos que $Q(1)$ se mantiene.
Además, sabemos que $Q(n)$ se mantiene ya que $P(j)$ es cierto para 1 $\le$ $j$ $\le$ $n$ . Así, por $(b)$ , $P(n+1)$ es cierto. De ello se desprende que $P(j)$ es cierto para 1 $\le$ $j$ $\le$ $(n+1)$ y así $Q(n+1)$ se mantiene.
Por lo tanto, hemos verificado el paso inductivo. Por lo tanto, $Q(n)$ es válida para todos los $n \in \mathbb{N}$ Q.E.D.
Me gustaría saber si la prueba que he proporcionado es suficiente y fluye lógicamente. Además, me gusta probar la inducción fuerte sin incorporar el Principio de Ordenamiento Bueno.
0 votos
No veo dónde se puede utilizar el principio de buen orden.
0 votos
En otras pruebas se utiliza el principio de ordenación para demostrar la inducción fuerte por contradicción. Quiero ver cómo demostrar la inducción fuerte utilizando la inducción débil.
1 votos
Tienes la idea correcta, pero probablemente deberías empezar el paso inductivo diciendo: ASUMIR $Q(n)$ se mantiene, y así $P(j)$ se mantiene para $j<=n$ . Entonces .... (etc. como lo hiciste) ... $Q(n+1)$ es cierto. Por inducción ordinaria (débil), $Q(n)$ es válida para todos los $n$ de lo que se deduce que $P(n)$ es válida para todos los $n$ , según se desee.
0 votos
Aquí está mi prueba formal (formato DC Proof) de que la inducción fuerte se sigue de la inducción débil (99 líneas): dcproof.com/StrongInductionHolds.htm
0 votos
@DanChristensen: para la prueba proporcionada, ¿se utiliza alguna lógica específica?
1 votos
@K.M Sólo lógica de predicados clásica y un poco de teoría de conjuntos, del tipo que se utiliza implícitamente en casi todos los libros de texto de matemáticas.
1 votos
@K.M Hay que acostumbrarse a las pruebas formales. Son muy detalladas. De alguna manera, eso hace que sean más difíciles de leer. Cada línea invoca precisamente una regla de inferencia: no se permiten improvisaciones ni atajos, ni "similarmente" ni "y así sucesivamente" ni "obviamente".
0 votos
El enunciado de su teorema no es una frase completa.